— 229 — 
Tale spiegazione è vivamente combattuta dal Tietze b il quale so* 
stiene non potersi riferire le Doline alla categoria dei detti organi geo- 
logici, aventi tutt’altra costituzione, e ritiene che la cagione del feno- 
meno in discorso sia dovuta inizialmente allo sprc fondamento di strati 
cagionato dalla presenza di grotte sotterranee, e quindi i giovani sedi- 
menti nelle Doline riscontrati si dovessero solo riferire alla temporanea 
permanenza delle acque. Numerosissimi sono i fatti e gli autori che 
cita il Tietze in appoggio alia sua ipotesi, ed importante tra gli altri 
I e quello tratto dal Marenzi il quale osservò nelle campagne del conte 
Napoli presso Trieste lo sprofondamento della volta di una grotta e la for- 
mazione della relativa Dolina. È singolare il notare come anche il Savi 
avesse la stessa opinione e come in modo identico ai Tietze spiegasse 
la presenza di buche imbutiformi nei Monti Pisani, in cui sono abba- 
stanza frequenti. Si deve per altro por mente che in Toscana, e nel 
I Carso, sono frequentissime le cavità sotterranee, minate continuamente 
! dalle acque, cosicché anche a noi sembra che in moltissimi casi sia ap- 
plicabile per l’origine delle Doline la spiegazione del Tietze. Ma è essa 
sufficiente per spiegare quelle del Gargàno, in cui non notammo la pre- 
senza di grotte ? Si deve pur dichiarare che il non aver veduto grotte, 
non implica che esse non ci siano, molto più poi se si nota che lungo 
il litorale tra Vieste e Mattinatella la erosione marina ha fatto in pa- 
recchi punti precipitare in forma circolare . o ellittica gli strati esterni 
lasciando dei bracci di terra a guisa di ponti e appalesandosi l’acqua 
marina come in un pozzo profondo. Parrebbe ciò dimostrare che la poca 
I resistenza delle rocce esterne fosse dovuta alla presenza di interne ca- 
! vità. Noi riferiamo tutte queste particolarità che sono appunto in ar- 
; monia con l’ipotesi del Savi e del Tietze, senza per altro definitivamente 
I pronunciarci intorno ad una questione cotanto importante, che se da un 
I lato si è tentato di risolvere mercè le due ipotesi accennate non è man- 
! cato chi ha ricorso persino a cagione vulcanica (crateri di piccoli vulcani 
I di fango) o a fenomeno glaciale (marmitte dei giganti). 
j 
! 
I ^ L. c. 
^ Der Karstj ein gèológisches Fragmént. Triest, 1864. 
I 
I 
