— 278 — 
più nessuno se ne occupò, finché nel 1882 in occasione della prima adu- 
nanza della Società geologica italiana tenutasi in Verona, il prof. Ca- ' 
pellini visitando la ricca collezione di fossili del marchese di Canossa > 
ebbe la opportunità di vedere le due lastre e riconobbe che contria- 
riamente aH’opiuione di tutti si trattava non di un saiiriano, ma di un 
cheloniano. 
Acquistate le due lastre e trasportate nel museo di Bologna l’egregio 
professore intraprese lo studio di questo fossile ed il risultato di esso 
forma oggetto della presente memoria. 
Kicordato quanto fu detto e scritto in trent’anni relativamente a 
questo fossile, l’Autore passa a descrivere il giacimento in cui- furono 
rinvenute le lastre, occupandosi principalmente della parte superiore 
del cretaceo di Valpolicella, la scaglia. Questa è costituita da un com- 
plesso di calcari facilmente separabili in lastre, nodulosi, biancastri alla 
base e passanti successivamente al color roseo e al rosso nella parte 
più elevata. 
Enumera quindi i fossili da lui rinvenuti, fra quali cita due grandi 
ammoniti nella scaglia rosea appartenenti al genere Schloembachia 
di Neumayr, affini alla specie Sch. tridorsata Schlot. Kicorda altri 
fossili della scaglia rossa, specialmente gli echinodermi, citando a tale 
proposito l’elenco datone dal Nicolis nelle sue note illustrative alla Carta 
geologica della provincia di Verona. Kammenta pure i denti di Pty- 
chodus e le vertebre di Otodus nella scaglia biancastra, non che delle 
fucoidi di grande dimensione, e finalmente le foraminifere che si scor- 
gono nelle sezioni sottili della scaglia, fra le quali primeggiano le glo- 
bigerine ed abbondano i generi Rotalia, Textilaria^ Lagena, Oligoste- 
gina. 
Venendo alla descrizione del Cheionio, espone dapprima il metodo 
da lui tenuto per staccare le ossa da una delle lastre e per fissarle 
nella loro relativa posizione nell’altra, in modo da avere riunito insieme 
tutto quanto fu trovato del fossile, che dall’Autore è chiamato Proto- 
sphargis veronensis per ricordare i stretti rapporti di questa tartaruga 
colle sfargidi fossili terziarie e colla Sphargis coriacea attuale. Carat- 
teri principali sono le coste e le vertebre libere ossia indipendenti da 
quanto avrebbe potuto riferirsi al dermatoscheletro, e similissime nella 
forma a quelle della Sphargis coriacea colla quale ha pure in comune 
la mancanza di vere placche dermiche dorsali e marginali e la forma 
generale del piastrone. Osserva che la Protosphargis offre grandi so- 
miglianze col genere Protostega fondato da Cope con resti di una co- 
lossale tartaruga trovata nel cretaceo del Kansas occidentale, ma ne 
