— 332 — 
L’Autore passa ad esaminare le condizioni petrografìche della massa 
granitica di Monte Capanne ed i rapporti genetici fra il granito nor- 
male di detta massa, i porfidi granitici del centro dell’isola ed i filoni 
di porfido granitico die si riscontrano entro lo stesso granito normale. 
Le osservazioni recenti dei geologi italiani su tal proposito sono da lui 
giudicate importantissime, perché da esse acquisterebbe valore l’opinione 
già dal Cocchi e dal Lotti sostenuta che esista una corrispondenza cro- 
nologica fra l’eruzione del granito normale e quella del porfido grani- 
tico ; ma non può accettare pel momento la deduzione del Lotti che 
amendue queste roccie altro non siano che modalità di una mede- 
sima massa eruttiva, solidificate sotto forma diversa : ritiene invece più 
verosimile che i porfidi granitici, quando pure sieno ritenuti provenienti 
dallo stesso focolare eruttivo ed appartenenti alla medesima epoca di 
eruzione che il granito di Monte Capanne, tuttavia sieno essenzial- 
mente emersi un poco più tardi di quest’ ultimo. Ad appoggio di tale 
sua opinione, colla quale anche le differenze nella chimica costituzione 
delle due roccie meglio s’ accorderebbero che non colla teoria del Lotti, 
cita anche il fatto osservato da questo stesso geologo dell’ esistenza in 
varii punti del granito normale di filoni di porfido granitico assai net- 
tamente delimitati, che però questi ritiene essere non altro che inclu- 
sioni di forma ellisoidale allungata, contemporanee al granito medesimo 
(Schlieren). 
Contro tale ammissione l’Autore oppone i seguenti argomenti : 
F Che queste masse incluse, le quali presentano un profilo ellis- 
soidale, possono ritenersi congiunte a dei filoni, sino a tanto che non 
viene provato che si stremino in tutte le direzioni entro il granito. 
2® Che anche considerando i porfidi granitici quali prodotti 
dell’ eruzione granitica, emersi posteriormente ad essa, non si esclude la 
possibilità che anche durante il consolidamento, prevalentemente granitico 
della eruzione principale, siansi localmente formate delle modificazioni 
porfiriche molto somiglianti ai porfidi granitici che più tardi emersero. 
3° Che se i filoni porfirici inclusi nel granito fossero modalità con- 
temporanee d’uno stesso magma (Schlieren) il limite fra le due roccie 
dovrebbe apparire confuso ed indeterminato, lo che in fatto non è, per 
dichiarazione dello stesso Lotti. 
Pel momento adunque sarebbe più conveniente, a giudizio dell’Au- 
tore, di considerare queste formazioni filoniformi di porfido granitico 
esistenti nel granito normale di Monte Capanne per veri filoni di epoca 
un poco posteriore ad esso granito. 
A risolvere definitivamente il quesito occorreranno ulteriori e più 
