— 341 — 
nuove dottrine e da quello dei fatti citati in appoggio delle medesime, 
il sig. Pfafi' non ha potato rilevare argomenti di tale indisciitibilità da 
poter sin d’ora preconizzare ch’esse potranno dar vita a serie geolo- 
giche speculazioni, ma nemmeno tali da indurre i geologi a modifi- 
care pel momento la predetta teoria de’sollevamenti. L’esame istituito 
verte specialmente sul sistema in proposito adoperato dal sig. Fischer 
e già da parecchi anni addietro esposto in una sua opera intitolata: 
BicercJie sulla configurazione della terra, sistema che si basa sul prin- 
cipiò della deviazione del pendolo in presenza delle masse terrestri. 
Dall’entità di deviazione il detto autore calcola l’elevamento del livello 
marino presso alle coste, ossia altezza e larghezza di quella eh’ egli 
denomina onda continentale, alla quale corrisponderebbe necessariamente 
una depressione o avvallamento del mare libero a distanza dalla costa. 
Ledi lui osservazioni e calcoli, per lo più indiretti, lo portarono a ritenere 
che l’altezza d’onda possa, a seconda della osservata deviazione, raggiun- 
gere da 400 a 500 tese e persino a 550, ossia a circa 1100 metri, in 
presenza delle maggiori masse continentali. Astraendo pure dalla diffi- 
coltà pratica di sottomettere a calcoli masse continentali tanto poco 
uniformi, esisterebbe pur sempre, considerata la forma e la distribu- 
zione dei continenti, quella più complessa di calcolare per un dato 
punto della costa anche le influenze in senso più o meno opposto eser- 
citate dalle masse continentali anche più discoste, visto che nella mag- 
gior parte dei casi qualunque maggior distanza risulta insignificante 
rispetto all’entità e distribuzione di queste stesse masse. Comunque sia, 
è certo però che le osservazioni, ed i calcoli non possono in nessun 
caso restar limitati ad un unico punto, ad un’unica massa continentale. 
Limane poi sempre il quesito se veramente la deviazione del pendolo 
su un punto della costa e verso terra, implichi necessariamente 
un’elevazione del livello marino al disopra di un altro punto qual- 
siasi in cui nessuna deviazione si verifichi. Con un esempio fisico- 
geometrico il signor Pfaff esclude tale necessità, a meno che non si 
ammetta per principio fondamentale che l’intensità della gravità sia 
sulla costa minore che non lo sia in alto mare. Che ciò possa verificarsi in 
alcuni casi lo ammette e lo prova, ma esclude la generalità del fatto. 
Nè le dirette osservazioni cui s’appella il Fischer per sostenere la sua 
tesi sono sufficienti a darle valore assoluto e ad invalidare l’opinione 
che la causa di locali anomalie nell’intensità della gravità possa risie- 
dere altresì nella disuguaglianza di distribuzione e di densità delle 
masse più o meno circostanti o sottostanti. Anzi esistono fatti parecchi 
nella fin’ora angusta cerchia delle osservazioni,! quali sono addirittura 
