— 342 — 
negativi; talché in nltima analisi il numero delle eccezioni risulterebbe 
sin’ ora troppo rilevante di fronte ai dati che avvalorano la teoria so- 
stenuta. Di questi e di quelle il sig. Pfaff cita numerosi esempi che pone 
a confronto, traendone la convinzione che non si possa ancora fare asse- 
gnamento suH’osservazione per ottenere sicuri dati numerici, sia sulla 
depressione del livello acqueo in mare libero, sia sull’ elevazione del 
medesimo lungo le coste dei continenti. Anzi allo stato odierno delle 
cose il sig. Pfafì non esita a mettere in dubbio, fondandosi sull’osser- 
vaziono barometrica, la teoria di un generale avvallamento della super- 
ficie del mare fra un continente e Paltro. Ammettendo il suddetto avval- 
lamento nella misura approssimativamente calcolata dal sig. Fischer, il 
livello del mare si troverebbe nel mezzo dell’oceano Atlantico a 1200- 
1300 metri più basso che non sulle coste del Brasile o dell’ Africa; a 
ciò dovrebbe corrispondere un proporzionale inalzamento barometrico 
che p. es., all’isola di S. Elena dovrebbe importare 120 a 130 mm. ; 
con che lo stato barometrico dovrebbe essere in quel punto di 890 a 
900 mm. ; mentre in realtà non vi segna in media che 764 mra., ossia 
soltanto 1 a 2 mm. in più che non sulle coste brasiliane ed africane. 
Come può conciliarsi questo fatto colla suddetta teoria della depressione 
del livello marino ? 
Ma ammettendo pure che la teoria della disuguaglianza del livello 
marino venisse a confermarsi anche nella misura rilevante calcolata dal 
Fischer, è parere del sig. Pfaff che essa assai poco influirebbe a svan- 
taggio della teoria dei secolari sollevamenti ed abbassamenti del suolo, 
la quale perciò, come più sopra si disse, non ne verrebbe essenzialmente 
modificata. Ed infatti, sino a tanto che non avvengono nè sollevamenti, 
nè abbassamenti di suolo lo stato delle cose, stando alla teoria dei 
livellisti, non muta nemmeno per la superficie del mare, phe conserva 
le sue condizioni, qualunque possano essere; succedendo poi un solleva- 
mento della costa ed aumentando con ciò la massa terrestre al disopra 
del livello marino, aumenterà, secondo le nuove teorie, anche l’attrazione 
del continente e per conseguenza l’onda così detta continentale s’eleverà 
maggiormente lungo la costa sollevata. Ora questa maggiore elevazione 
non può essere espressa che da una quantità trascurabile, considerato che, 
accettando pure i calcoli del Fischer, l’altezza d’onda lungo le più elevate 
e p^^derose masse continentali è minima in confronto dell’altezza loro. Un 
identico ragionamento è applicabile al caso di un abbassamento del suolo. 
Per conseguenza saranno pure insignificanti gli effetti che per il suddetto 
aumentare o diminuire dell’altezza d’onda su di una costa ne risentiranno 
le altre coste e quei punti di mare libero in cui vuoisi esista depressione 
