— 390 — 
osservazione che essi penetravano in roccie diverse tanto eruttive quanto 
sedimentarie alterate, quali egli riteneva il gabbro-rosso, e che la ma- 
teria di riempimento o matrice del minerale era di composizione chi- 
miccà diversa da quella della roccia incassante, perchè non conteneva 
che il 6 per cento di magnesia. Ma il primo fatto fondavasi sopra un 
diverso apprezzamento della natura del gabbro-rosso, che abbiamo ve- 
duto non essere altro che diabase alterata, e l’altro fatto perde di va- 
lore, quando ritengasi che la matrice del filone deriva da alterazione 
di eufotide o di diabase, le quali son sempre poco magnesifere. 
Già il Pilla fino dal 1845 \ contrariamente al Savi, notò che il 
filone di Montecatini « non tagliava le roccie incassanti, ma era ad esse 
contemporaneo » ritenendo « la losima o argilla di frizione prodotta 
dall’attrito che la massa minerale dovè operare sopra la materia ofio- 
litica Dell’atto del sollevamento. » 
Fu pure di questo parere il vom Path ^ supponendo che questo 
filone serpentinoso fosse in origine un silicato anidro di magnesia con 
particelle minerali difiuse. Convertendosi in roccia serpentinosa av- 
vennero nella massa del giacimento movimenti, sfregamenti e frantu- 
mazioni, durante il qual processo le particelle minerali poterono rag- 
grupparsi in sferoidi. 
Anche il Groddeck nel suo trattato sui giacimenti metalliferi (1879), 
annovera quello di Montecatini, e quindi quelli analoghi, fra i giaci- 
menti di formazione contemporanea a quella della roccia incassante, 
riferendolo al tipo Mednorudjansk, di cui i caratteri sono « la inclu- 
sione di solfuri di ferro e di rame, più raramente di altri solfuri me- 
tallici come galena e blenda, in roccie eruttive e specialmente in dioriti, 
eufotidi e peridotiti (serpentine). » 
Il Reyer (1. c.) ritornò all’idea della origine del minerale poste- 
riormente a quella della roccia incassante, ritenendo che esso si fosse 
depositato lungo le pareti di una spaccatura, nella quale sarebbero av- 
venuti ripetuti spostamenti e ampliamenti. Ogni volta che si verificava 
un movimento il monte scuotevasi e l’apertura qua allargavasi, là re- 
stringevasi e le roccie e i minerali frantumati impastavansi. 
Il Mazzuoli ^ abbenchè ritenesse un fenomeno posteriore l’intro- 
duzione dei minerale nella massa che lo racchiude, ammise, analoga- 
mente al vom Rath, che esso vi si trovasse in origine diffuso e succes- 
^ Pilla — Piceli, min. dulia Tose. — Pisa 1845. 
^ G. T. Patii — Besuch Kupfergr. Montecatini — Zeits., XVIl, 1865. 
^ Mazzuoli — App. sulla ndn. di M. Catini — Boll, geol, 9 e 10, 1880. 
