- 391 — 
sivamente si concentrasse, essendo un tale processo stato coadiuvato da 
azioni elettriche. 
Eiassumendo, adunque, constatiamo i sepjuenti fatti principali rela- 
tivi ai giacimenti cupriferi in roccie serpentinose : 
1. — Essendo ormai accertato che le tre principali formazioni ofioli- 
tiche, serpentina, eufotide e diabase, presentano, dovunque furono ac- 
curatamente osservate, una costante successione verticale ascendente 
nell’ordine con cui sono state nominate, la sede dei giacimenti cupri- 
feri è la diabase presso il contatto colla eufotide o la eufotide stessa; 
non si hanno esempi di giacimenti nella vera e propria serpentina pro- 
veniente da peridotite o lehrzolite. La mancanza deH’una o dell’ altra 
delle varie roccie otìolitiche ci dà ragione dei giacimenti o fra la ser- 
pentina e la sovrapposta diabase, o fra la serpentina e le sovrapposte 
roccie sedimentarie, o finalmente fra la diabase e le roccie sedimentarie 
sottostanti. 
2. — Il giacimento di Montecatini trovasi in quest’ultimo caso, cioè 
fra la diabase e le roccie sedimentarie ed associato a, benché poca, 
eufotide e serpentina. Osservasi inoltre che nella sua matrice son fre- 
quenti i residui, in forma di nuclei, di eufotide e di diabase porfiroide, 
e questa abbiamo veduto trovarsi frequentemente in filoni nella eufo- 
tide stessa. Possiamo da ciò inferire che questo giacimento trovasi nelle 
stesse condizioni generali degli altri e che la sua matrice o losima 
è da riguardarsi principalmente come prodotto di alterazione della 
eufotide. 
3. — Il minerale di rame trovasi ora disseminato nell’eufotide e nella 
diabase, ora in vene o lenti in esse totalmente racchiuse, nè comparisce 
mai nelle roccie sedimentarie circostanti; formossi quindi nei giacimenti 
ofiolitici contemporaneamente alla roccia incassante. La sua presenza 
alla base della formazione diabasica può spiegarsi ammettendo che le 
particelle minerali , irregolarmente od uniformemente diffuse nella 
roccia eruttiva, quivi appunto si fossero radunate, pel loro maggior 
peso specifico, prima o nel tempo del suo consolidamento. 
4. — La zona mineralizzata, sia perchè costituiva una disconti- 
nuità della roccia, sia perchè lungo essa si produssero di frequente frat- 
ture e rigetti in seguito ai posteriori movimenti del suolo, sia pur 
anche per un’ azione disgregante dei minerali stessi, dette luogo alla 
formazione di un prodotto d’alterazione argilloso-steatitoso. 
5. — La concentrazione in noduli del minerale fu un fenomeno 
concomitante tale alterazione della roccia metallifera, e non furono forse 
estranee a questo processo azioni elettriche, quali si invocarono dal 
