— 393 — 
stanze del fenomeno non possono osservarsi chiaramente. Poco sotto in- 
vece vedesi bene il contatto della trachite stessa con scisti eocenici ai 
quali, dopo 4 o 5 metri di spessore, si addossano le argille con gessi. 
Gli scisti di contatto non presentano alterazioni sensibili, ed anche la 
roccia eruttiva mantiene la solita struttura e tutt’al più vi si nota una 
diffusione di materia ocracea. 
Sul fianco orientale della massa tracbitica invece i sedimenti 
eocenici, costituiti prevalentemente da scisti marnosi, sono notevolmente al- 
terati dalla roccia eruttiva cui si appoggiano , e le alterazioni consi- 
stono prevalentemente neU’avere acquistato una struttura sferolitica. Tal- 
volta però gli scisti sono imbiancati od anche silicizzati e resi quasi 
diasprini, pur presentando la struttura sferolitica ; i calcari poi mostrano 
al centro delle piccole sfere un nucleo piritoso. Le sferule sono di varie 
dimensioni, da quella di un grano di miglio a quella di una nocciola* 
Il Reyer (1. c.) aveva osservato questo fenomeno di metamorfismo, 
ma credette erroneamente che fossero state alterate e ridotte in una 
roccia analoga al Eogenstein le argille plioceniche; anche il vom Kath 
(1. c.) scambiò gli scisti eocenici alterati colle marne mioceniche che 
dice indurite e rese sfaldabili dalla roccia eruttiva. 
In mezzo agli strati alterati ve ne sono di quelli che non presentano al- 
terazione di sorta, e si osserva generalmente che la struttura sferolitica 
è maggiormente pronunziata presso la superficie degli strati. L’altera- 
zione si riscontra fino a dieci e dodici metri di distanza dalla roccia 
eruttiva, ma è più manifesta al suo contatto immediato ; non vi ha dubbio 
quindi che tale alterazione sia dovuta ad azioni di contatto, ad onta 
che in altri punti del contatto stesso le azioni siano state nulle. 
Sotto il paese a N.E gli scisti eocenici sono imbiancati pur con- 
servando la struttura sferolitica, e possono venire scambiati facilmente 
con argille plioceniche o mioceniche indurite, non avendo osservato più 
in basso le stesse alterazioni nelle vere e proprie roccie eoceniche. 
Età. — Certo, adunque, la trachite di Montecatini è posteriore al- 
l’eocene e sembra probabile che sia pure posteriore al miocene su- 
periore, poiché il conglomerato eocenico di Ligia, che trovasi subito 
appresso la trachite, non contiene affktto ciottoli di questa roccia, mentre 
è quasi per intiero costituito da ciottoli di calcare eocenico. 
Fioccia trachitica cT Orciatico. — Presso Orciatico, circa sei chilo- 
metri a KN.E di Montecatini, ricomparisce tale roccia eruttiva, of- 
frendo però alcune differenze marcate con quella precedentemente ri- 
cordata. 
Mentre a Montecatini si aveva una sola varietà, a Orciatico ve ne 
26 
