405 — 
Ma quando è avvenuta Fidratazione della Iherzolite ? 
Prima di cercare la soluzione di questo quesito mi sia permesso di 
osservare che la scoperta della Iherzolite tra le serpentine eoceniche 
è, a mio parere, nuovo validissimo argomento in favore dell’ipotesi sul- 
Forigine endogena di queste roccie. Infatti basta vedere la massa di Pria 
Borgheise per escludere la possibilità che quella roccia siasi potuta ge- 
nerare per deposito chimico. 
Bicorderò pure che dai dati raccolti da diversi osservatori, può dirsi 
ornai fuori di dubbio che le formazioni ofìolitiche delFAppennino si pre- 
sentano interstratificate a roccie di sedimento e particolarmente a scisti 
e a calcari. Quindi tali formazioni devono certamente essersi prodotte in 
seno ad un mare di profondità assai notevole. 
Ed ora riprendendo il suddetto quesito, è chiaro che Fidratazione 
della Iherzolite sarà avvenuta o prima, o dopo F eruzione del magma 
magnesiaco. Suppongasi che sia avvenuta dopo e quando quel magma si 
era già consolidato. In tal caso Fidratazione dovrebbesi ritenere cagio- 
nata dall’acqua proveniente o dal mare, o da sorgenti più o meno mi- 
neralizzate. Ma non s’intende come quell’acqua potesse facilménte pene- 
trare nelFinterno di una massa rocciosa, talvolta di più chilometri di 
spessore, impregnarla tutta uniformemente, trasformarla in un prodotto 
omogeneo e compatto, e tutto ciò senza lasciare traccia alcuna del suo 
passaggio. E poi tanto l’acqua di mare che quella di sorgenti minera- 
lizzate sono entrambe cariche di sali, di cui si dovrebbe pure ritrovare 
qualche residuo nelFinterno della roccia idratata. Inoltre come si spie- 
gherebbe la presenza di quantità considerevoli di Iherzolite in mezzo 
alla serpentina ? S’incontrerebbero le stesse difficoltà ove si supponesse 
che Fidratazione avesse avuto luogo prima del consolidamento del magma 
eruttato. Invece quelle difficoltà appariscono rimosse, Fidratazione della 
Iherzolite si manifesta, a mio parere, come un fenomeno assai semplice, 
ove si ammetta che quella sia avvenuta prima dell’ eruzione, cioè nel 
laboratorio interno terrestre. Ed invero, ritenendo che il vapore acqueo 
sia stato allora, come lo è adesso, il principale agente meccanico di 
quelle eruzioni, ben s’ intende come il magma Iherzolitico, trovandosi 
ad una temperatura elevata e sotto fortissime pressioni, agitato, scon- 
volto, rimaneggiato da quel vapore, potesse per la massima parte idra- 
tarsi e trasformarsi in serpentina. 
Accogliendo quest’ultima ipotesi, che a me pare la più probabile e 
la più consentanea ai fatti osservati, se ne conclude che, pur conside- 
rando la serpentina come il prodotto dell’alterazione di un’altra roccia, 
essa ci apparisce oggi quale fu al momento della sua emissione. 
