15 — 
come, aveano proposto a nome della Germania ed Austria una data classificazione 
dei terreni e roccie, la quale avrebbe dovuto discutersi nelPanno seguente a Zurigo. 
Il presidente della Commissione internazionale della nomenclatura, prof. Capellini, 
con circolare del marzo 1883, invitava i delegati delle varie nazioni a pronunciarsi 
riguardo a simile classificazione, e questa venne appunto discussa nella riunione 
di Zurigo. Non è il caso di qui ripetere le varie decisioni prese in proposito e cbe tro~ 
vansi sul suddetto resoconto: bastando notare come, mentre per parecchie que« 
stioni venne presa una decisione od avviata almeno una soluzione, per alcune altre 
venne differita, come per esempio, per quella dell’oligocene da distinguersi o no nella 
Carta di tutta l’Europa. Tali questioni resteranno quindi a decidersi tuttavia nel 
prossimo Congresso di Berlino e forse ancora in alcuno dei successivi. 
Quanto al lavoro materiale della Carta, se ne ebbe informazione dal rapporto 
del dott. Hauchecorue, corredato di varii fogli della medesima, e da un foglio d’in- 
sieme, dal quale appariva come la geografia ne era già molto avanzata, e pressoché 
compiuta per tutta TEuropa occidentale, compresa ITtalia. Pel prossimo Congresso da 
tenersi nel 1884 in Berlino, si sperava presentare un saggio della stessa Carta anche 
geologicamente colorata, comprendendovi il territorio di quelle nazioni che avrebbero 
mandato in tempo la loro carta geologica compilata nel modo già convenuto per la 
rappresentazione uniforme. L’Italia avrebbe potuto sperare di vedersi rappresentata 
in questo saggio,, se non tutta, almeno per la parte settentrionale e centrale com- 
prese nel foglio C-V, foglio che comprende anche delle zone dei vicini territori di 
Francia, Svizzera ed Austria. Perciò la convenienza di sollecitare la revisione della 
nostra Carta generale, in quelle regioni sovratutto cadenti in detto foglio ; ed è ciò 
che, come si vide, si andò, per quanto ciò era possibile, praticando. 
Nella riunione di Zurigo rimaneva intanto deciso che il Congresso di Berlino 
avrebbe luogo possibilmente in settembre, e nei modi che dal Comitato organizza- 
tore sarebbero stati a suo tempo indicati. 
Pubblicazioni di Carie, — Le stesse ragioni già esposte nel resoconto dell’anno 
precedente, e sovratutto il non avere carte topografiche adatte ad un soddisfacente 
trasporto su pietra, non permisero di prendere per ora una decisione formale riguardo alla 
pubblicazione delle carte già rilevate. Di tale argomento fu appunto trattato assai nella 
seduta del Comitato del 24 aprile decorso anno, concludendo con una importante pro- 
posta, quella cioè della creazione di un Consiglio superiore dei lavori topografici, 
per iniziativa del quale potrebbe ITstituto nostro geografico venire autorizzato e posto 
in grado di darci dalle carte quali si richiedono per la geologia. Simile Consiglio 
non fu tuttavia istituito, ma dall’Istituto geografico stesso si ebbe qualche proposta 
che potrebbe condurre al desiderato scopo. Su di tale argomento si tornerà dopo ; 
ora però mi limiterò a cennare che si pose mano tuttavia alla pubblicazione della 
carta della Sicilia in piccola scala, cioè al 500,000, mentre se ne prepara quella al 100,000, 
come anche a quella dell’Isola d’Elba al 25,000. 
Su questo argomento delle pubblicazioni si dovrà tuttavia trattare poco sotto, nel 
preventivo del 1884, onde si può tralasciare di dirne qui ulteriormente. 
Personale della sezione geologica, — Il personale addetto ai lavori geologici rimase 
