— 25 — 
Questa fauna della lumachella quindi, per quanto riguarda il Yi- 
eentino, si accorda nel modo più ampio e migliore con quella di Ronca, 
€ sarebbe perciò pienamente giustificata l’idea di collocare la medesima 
allo stesso livello colla fauna di Ronca, tanto più che anche la stratifi- 
cazione non si oppone a questo ravvicinamento. In ogni modo si potrà 
scorgere a tutta prima in questa fauna una parte essenzialmente inte- 
grante della fauna del calcare nummulitico dell’eocene inferiore, di 
poco 0 nulla differente da quella di Ronca; e se si cerca il limite verso 
gli strati sovrapposti, questi combaciano perfettamente sopra quelli. Ciò 
sembra tanto più provato, poiché recentemente (Y. Hebert, Comptes 
rendus, LXXXY, 1877, pag. 7) sarebbesi distinto un nuovo gruppo 
di strati nell’eocene del Yicentino, col quale gruppo un tempo (Y. Fuchs, 
SiUungsì). K. Ak. 1868, LYIII, pag. 231) gli strati di cui è qui parola 
sono stati identificati. Essi sono gli strati di Gap, di Eaudon e dei 
Diablerets. Poiché la questione intorno all’età di questi strati sarebbe 
ora da Hébert collegata con quella della divisione dell’eocene vicentino 
così bisognerebbe addentrarsi più da vicino in questo argomento. Come 
è noto Hébert nel 1854, appoggiato ai rapporti già rilevati dal Bron- 
gniart fra le faune di Roncà e dei Diablerets, ha confrontato insieme 
le due località ed ha ammesso che gli strati dei Diablerets cadono al- 
l’incirca fra le sabbie di Beauchamp e gli strati di Eontainebleau, quindi 
incidentalmente nel livello del gesso di Montmartre. Avendo poi Tour- 
nouér nel 1865 dimostrato che gli strati di Castelgomberto e Sangonini, 
un tempo riuniti insieme con quelli di Roncà, corrispondono piuttosto ai 
depositi oligocenici di Gaas, nello stesso anno Hébert in seguito a nuove 
ricerche della fauna di Roncà dimostrava l’accordo della medesima col 
calcare grossolano e le sabbie di Beauchamp, mentre egli in pari tempo 
ammise nella fauna di S. Giovanni Barione un equivalente del calcare 
grossolano inferiore; ma pose gli strati di Priabona alla base delPeo- 
cene vicentino, insieme con quelli di Biarritz. Era Roncà e Castelgom- 
berto si ebbe quindi una lacuna nella quale si depositarono gli strati a 
Cerithiiim di Eaudon, S. Bonnet, dei Diablerets unitamente alle masse 
soprastanti del Flysch e del calcare a fucoidi. 
Nel 1868 apparve il lavoro di Suess fondamentale per la organiz- 
zazione stratigrafica dell’eocene vicentino. Nel medesimo sarebbe indi- 
cata la vera posizione degli strati di Priabona, e mostrato che essi 
pure direttamente cadono nella lacuna ammessa da Hébert e riempiono 
la parte inferiore della medesima, mentre per la parte superiore essi 
si presentano equivalenti agli strati di Laverda; dal che ne risulta del 
pari una conferma sull’età degli strati di Biarritz. 
