— 103 — 
parte del cretaceo medio spetta al piano Cenomaniano e propriamente a 
quel membro inferiore distinto dal Coquand col nome di Eotomagiano; 
2“ che le specie del Eotomagiano fanno passaggio negli strati superiori, 
che dovrebbero riferirsi al Carentoniano, e talune ritenute come carat- 
teristiche di questo periodo, trovansi fino negli strati più antichi del 
precedente, dal che ne deduce che la divisione in due piani del Ceno- 
maniano è poco distinta e poco importante in Italia; 3° il periodo Tu- 
roniano vi è rappresentato, sebbene poco estesamente, solo dai pochi 
fossili del Mornasiano di Coquand, poiché veruna specie ricorda resi- 
stenza degli altri tre piani del cretaceo medio secondo Coquand; 4^* che 
in conseguenza il cretaceo medio dell’Italia meridionale si presta assai 
meglio alla semplice divisione in Cenomaniano e Turoniano del D’Orbigny 
a,nzichè alla multipla divisione del Coquand. 
Parlando dei rapporti del cretaceo medio coi terreni ad esso sotto- 
posti, nota che questi sono diversi nelle diverse regioni; cosi nel Mes- 
sinese esso appoggia costantemente sulle rocce cristalline e parimente 
nel Eeggiano; in alcuni punti però della Calabria, come a Brancaleone 
presso Motticella, e al Capo di Bova sembra che esso si appoggi sui 
calcari brecciati ad encrini del giurese. Nella provincia di Palermo 
invece sembra appoggiare sul Titonico in qualche luogo, ma in generale 
è probabile che riposi sul cretaceo inferiore, poiché sui calcari del Ti- 
tonico si presentano gli strati del Neocomiano. 
Quanto ai terreni che ricoprono il cretaceo medio, TAutore nota la 
mancanza del cretaceo superiore in tutte le località esplorate e la im- 
mediata sovrapposizione della serie terziaria più o meno completa. Pas- 
sando in rassegna le varie rocce che costituiscono questo terreno, si 
occupa più specialmente delle argille scagliose che s’incontrano sia im- 
mediatamente a contatto del cretaceo medio, sia interposto a formazioni 
più recenti. Dall’ esame che l’Autore fa della serie di queste rocce 
risulta che le argille scagliose nelTItalia meridionale non formano il 
materiale esclusivo di un solo periodo geologico, ma che invece esse si 
1 manifestano nel cretaceo medio, nel Bartoniano, nel Liguriano, nel Ton- 
[ griano e fino nel Langhiano. Queste argille di varie età, benché tra loro 
j tanto somiglianti da scambiarsi, ben esaminate presentano tuttavia, oltre 
I il principale carattere distintivo della grande abbondanza di fossili 
j proprio al cretaceo medio a fronte della quasi assoluta mancanza di 
essi nelle argille di altre età, anche dei caratteri litologici che le fanno 
distinguere da quelle, e che l’Autore passa in rassegna. Però la loro succes- 
sione stratigrafica, gli scoscendimenti, gli scivolamenti a cui queste argille 
vanno soggette e per i quali quelle di un’età vanno a mischiarsi e a 
