— 120 — 
Fjg. 2\ 
Questo fatto che collega tanto strettamente le trachiti ai graniti non 
porta per conseguenza la contemporaneità di questi colle trachirtr post- 
plioceniche di Eoccastrada e del Monte Amiata, potendo essersi formate 
tali modalità di rocce feldspatiche in tutti i tempi date certe condi- 
zioni; senza uscire dall’Italia si hanno infatti trachiti quarzifere eoce- 
niche negli Euganei, mioceniche in Sardegna, postplioceniche in Toscana 
e altrove. 
Il piccolo promontorio del Franco è formato da rocce diverse. Sono 
prevalentemente calcari infraliassici ceroidi chiari, grigi, compatti e 
saccaroidi, cavernosi e hrecciformi, nei quali trovansi vari giacimenti 
di manganese (pirolusite fibrosa). Questa formazione calcarea è ricoperta 
quasi dovunque da una crosta travertinosa, brecciforme, come all’ Ar- 
gentario, e ricopre alla sua volta le rocce schistose che formano il nu- 
cleo del Franco. Esse constano talora di calcescisti che sembrerebbero 
formare il passaggio fra i calcari e gli schisti, però il calcare che 
alterna con questi è saccaroide e si stacca affatto dal tipo dei calcari 
superiori ; talora di conglomerati quarzosi, schisti violetti e quarziti 
ossia delle rocce del verrucano identiche a quelle dell’Argentaro; talora 
infine di rocce serpentinose. 
La formazione serpentinosa del Giglio, più sviluppata del resto che 
all’Argentario, lascia molti dubbi sui suoi rapporti stratigrafici colle 
formazioni stratificate, almeno nei dettagli. Si può dire in genere che, 
come all’Argentario, è associata a schisti verdi, violetti e grigi argen- 
tini con calceschisti. Le rocce sono costituite prevalentemente da eufo- 
tide serpentinosa schistosa ; nella parte più elevata del Franco, al Zuf- 
folone, vi sono eufotidi massicce e diabase. Il diallaggio della eu fetide 
è talvolta totalmente, talvolta parzialmente convertito in serpentino ed 
il feldspato di color verde chiaro sembra pure serpentinizzato. Gli ele- 
menti della roccia sono talora grossi, talora appena microscopici. 
