— 155 — 
tormalina; ma posso assicurarlo che trovansi porfidi compatti con tor- 
malina e porfidi granitici ed euriti privi di questa minerale, come ri- 
sulta dagli studi, non ancora pubblicati, dell’ingegnere E. Mattirolo 
di Torino. 
Le osservazioni microscopiche dell’Autore sono molto profonde ed 
interessanti e tanto più attendibili inquantochè si accordano perfetta- 
mente con quelle dell’ingegnere Mattirolo. Però avendo quest’ultimo 
potuto disporre di un materiale più copioso, non solo della parte media 
dell’isola, ma anche del Monte Capanne ove si hanno varietà del gra- 
nito normale che molto si avvicinano alla struttura porfirica, rocce por- 
firiche in filoni ed in masse ellissoidali nel granito normale e nelle rocce 
stratificate periferiche e vene di granito tormalinifero nel porfido, le 
I sue conclusioni in riguardo ai rapporti genetici fra granito e rocce por- 
I firiche sembrano riuscire affatto opposte a quelle dell’Autore. Infatti 
mentre il Mattirolo non giunge a tener distinte queste rocce, in accordo 
con quanto risulta dalle osservazioni geologiche e stratigrafiche, l’Au- 
I tore non ammette legame di sorta fra granito e porfido, ciò evidente- 
mente per la ragione che gli hanno fatto difetto vari termini di pas- 
saggio. 
! Dalle osservazioni microscopiche risulta all’Autore che le rocce 
j della parte media dell’isola non possono esser chiamate granito. La 
' presenza del quarzo in cristalli in mezzo ad una massa fondamentale ; 
I la infiltrazione di questa nella sostanza quarzosa sono fenomeni che 
' non si riscontrano nemmeno nei graniti porfiroidi. La mancanza di ele- 
I menti vetrosi e microfelsitici nella massa e la presenza di inclusioni 
' liquide nel quarzo somministrano da un altro lato argomenti contro la 
natura riolitica di tali rocce. 
I Dopo l’esame microscopico, l’Autore ne imprende a studiare la com- 
! posizione chimica. Il contenuto in silice delle rocce porfiriche oscilla 
! fra 67,50 e 75,60 per cento, quello del granito fra 65 e 67. Tale diffe- 
I renza di acidità non dovrebbe esistere, secondo 1’ Autore, se le rocce 
I porfiriche fossero collegate geneticamente al granito. Anche la compo- 
sizione mineralogica di quelle e di questo parlano, secondo l’Autore, 
; in favore della loro indipendenza, imperocché mentre le prime sono 
quasi sempre tormalinifere, il granito non lo è mai e mentre in quelle 
abbonda lo zircone, in questo vi si trova in molto minor copia. Quanto 
alla differente acidità il fatto citato dall’Autore che il Lossen non potè 
; trovare perfetta corrispondenza fra il contenuto in silice del granito di 
I Kamberg e quello delle sue apofisi, mi sembra abbattere completamente 
il suo argomento contrario. Quanto alla asserzione che nel granito del 
