— 167 
al Nord di Tiriolo e al Sud di Squillace, vediamo delle vette che si 
elevano tutte sopra ai 1000 metri sul mare, e che arrivano fino quasi 
ai 2000 in certi punti, fra Tiriolo e Squillace non si hanno altitudini 
maggiori dei 400 metri. In generale, nella zona compresa fra i due golfi 
indicati, abbiamo degli altipiani alla quota media di 350 metri, i quali 
sostituiscono la cresta dell’Appennino, mentre di vera cresta di montagne, 
come al Sud e al Nord di questo zona, non si ha traccia. Finalmente 
uno sguardo alla Carta geologica ci mostra che fra i due golfi non 
abbiamo che terreni recenti, mentre l’Appennino calabrese è costituito da 
roccie cristalline antiche. A quell’eccezionale ristringimento della peni- 
sola corrisponde dunque una vera e propria interruzione orografica e 
geologica della catena dell’Appennino calabrese. 
In chi si occupava della geologia della Calabria doveva sorgere il 
desiderio di spiegare quella interruzione, tanto più se disposto a rico- 
noscere che la conformazione topografica di una regione deve avere 
stretta dipendenza colla sua struttura geologica. E appunto tale spiega- 
zione che cercherò di dare in questa breve nota. 
Si tratta della completa interruzione di una catena di montagne 
importante, perchè contiene cime abbastanze elevate, avuto riguardo 
sopratutto alla strettezza della catena stessa, e perchè questa catena 
si trova fra due mari aperti, come una diga gettata in pieno Mediter- 
raneo. La stessa natura delle rocce costituenti l’Appennino calabrese, fa 
vedere che una interruzione di questo non si può spiegare che invocando 
l’azione di cause potenti, di fenomeni grandiosi. E che l’ interruzione 
fosse completa ce lo indica il fatto che, fra i due golfi anzidetti, sopra 
una superficie di oltre 300 chilometri quadrati, non si hanno più vestigia 
delle roccie cristalline che dovevano riunire i graniti di Catanzaro con 
quelli di Squillace, continuando la catena dei monti. 
L’ipotesi di rotture della crosta terrestre è quella che si affaccia 
più naturalmente a spiegare il fatto, ma è certo che una sola rottura 
non può portare la completa distruzione di una catena di monti in 
quelle condizioni. Con una sola rottura, per quanto potente, avremo un 
dislocamento, una interruzione nella quale si troveranno incastrati ter- 
reni posteriori, ma non si produrrà un distacco dell’ entità di quello 
avvenuto. 
Lo studio geologico di quelle contrade, estese sì al nord che al 
sud, mi hanno condotto alla convinzione che due sono le rotture che si 
produssero in quella località, e con due faglie infatti si può spiegare 
la distruzione della catena montuosa; lo stesso studio geologico dimostra 
inoltre, come si vedrà in seguito, che l’interruzione non può essere esi- 
