— 198 — 
Doderlein della quale si conserva l’originale da 1:86400 nel museo di 
Geologia della E. Università di Modena, mentre quella pubblicata ^ 
negli Atti dell’Accademia delle scienze di detta città, è riprodotta nella 
misura di 1 : 144000. 
Occorre subito che dilucidi la natura della ricognizione alla quale 
mi accinsi. Doderlein pubblicò la sua carta nel 1870; a quei tempi 
gli studi suirApennino erano appena incominciati, quasi unico essendo 
il classico lavoro del Pareto ® pubblicato nel 1859 e nel quale furono 
stabilite le linee principali della divisione stratigrafica non ancora smen- 
tite. Non tenendo conto dei molti lavori parziali di Sismonda, Miche- 
lotti, Murchison ed altri, poco usufruibili per i necessari confronti in 
questa regione, nell’ assegnare alle molte divisioni litologichoAl-q)osto 
stratigrafico non poteva V autore sottrarsi alle idee generali che regna- 
vano in quei tempi. 
Dopo le prime escursioni potei subito accertare la fedeltà del rile- 
vamento di Doderlein; lieto di vedermi singolarmente spianata la via, 
fui ben contento di riconoscere che nella serie cronologica generale le 
più gravi deviazioni, secondo le mie opinioni, erano, quelle delle ar- 
gille scagliose poste nel cretaceo, come in quei tempi tuttora si pone- 
vano gli alberesi della Toscana, e per le roccie raccolte da Doderlein 
sotto la denominazione generica di macigno giovane e collocate nell’eo- 
cene superiore, da me ritenute come appartenenti al miocene inferiore. 
La scarsità di fossili, o meglio la difficoltà di rintracciarli, rende 
complicata una discreta divisione stratigrafica nell’ Apennino ; ho cre- 
duto in conseguenza limitarmi ad alcune linee principali, lasciando per 
ulteriori e più estese ricerche una suddivisione maggiore. 
Ponendo in disparte il pliocene, i di cui limiti sono ben distinti e il 
messiniano che comparisce in lembi ristretti e poco importanti nella pro- 
vincia di Eeggio, ho riunito in un sol grappo il tortoniano e 1’ elveziano, 
perchè se il tortoniano è ben riconoscibile e può anche essere distinto 
a Montegibio dall’elveziano, ciò non accade nelle altre località dove 
questo gruppo si differenzia per la sua forma litologica di arenarie ser- 
pentinose, per i suoi rapporti con i terreni sottostanti e per alcuni dei 
suoi fossili. 
Ho distinto col nome di langhiano (Pareto) una serie di strati in 
^ Atti delPAccad: scien., Modena, voi. xii, 1870. 
® Bulletin. 8oc. Géol. de France, voi. xxii, pag. 210, 1865. 
