— 213 — 
La circostanza già osservata per V Apennino bolognese (Bombicci 
voi. cit. pag. 11) che in generale le maggiori elevazioni sono dirupate 
nel lato meridionale, mostra che le maggiori rotture e le conseguenti 
erosioni hanno avuto luogo nel lato meridionale degli anticlinali, sic- 
ché non sempre le vallate allargate dalla erosione hanno avuto prin- 
cipio in sinclinali, dei quali invece si trovano a volte traccie in loca- 
lità relativamente elevate. 
Finalmente in questo profilo ho collocato sei affioramenti serpen- 
tinosi corrispondenti presso a poco alle sei fiessioni accennate ; in realtà 
ciò è puramente ideale, non esistendo nessuna linea traversale all’ Apen- 
nino lungo la quale possa riscontrarsi tal numero di giacimenti: 
questo però accadrebbe se si proiettassero in un piano diretto da N.E a 
S.O tutti i giacimenti serpentinosi. Enumerandone i principali si pre- 
senterebbero nell’ordine seguente: l" Guiglia, Puianello, Castellarano, 
Quattro Castella ; 2" Varano, Eossena ; 3° Pompeano, Sasso Mereo, Pietra 
Nera ; 4° Montespecchio, Eenno ; 5'’ Eoncoscaglia, Sassostorno, Sassa- 
tello, Eomanone ; 6” Eocca Pelago, Sasso Tignoso, Gazzano, Cervarezza. 
Modena, ottobre 1883. 
IL 
Sulla posizione stratigrafica del macigno di Torretta', nota 
dell’ing. B. Lotti. 
Si è parlato molto, e credo con ragione, di questo macigno fossili- 
fero, appunto perchè fossilifero in contrapposto con quello che forma la 
massa principale deH’Appennino settentrionale, privo o almeno poveris- 
simo di avanzi organici adatti alla sua determinazione cronologica, e 
perchè implicava un grave problema per la geologia dell’Appennino, 
cioè se doveva considerarsi come una stessa cosa col prossimo macigno 
appenninico, oppure tenersi da questo distinto cronologicamente e stra- 
tigraficamente. I fossili trovati nel macigno di Porretta si manifestavano 
di tipo miocenico, il macigno deH’Appennino vien ritenuto generalmente 
eocenico; di qui le opinioni discordi fra i geologi che si occuparono 
della questione. 
Il Capellini, cui si debbono le più accurate osservazioni sulla località, 
ritenne il macigno porrettano miocenico e lo staccò addirittura da quello 
14 
