— 214 — 
rippenniiiico. ^ 11 Manzoni ^ ritenne pure miocenico il macigno di 
Porretta, considerandolo però sempre come un membro del macigno ap- 
penninico e ritornando così al concetto del Bianconi ^ della mioceni- 
cità di tutto il macigno. Il Taramelli finalmente ^ dalle sue osserva- 
zioni fu condotto a riferire il macigno di Porretta, unitamente alle rocce 
galestrine cui sta associato, all’eocene superiore. 
Senza pretesa di risolvere la questione vado ad esporre le mie os- 
servazioni al solo scopo di contribuire al dilucidamento di uno dei punti 
più oscuri della geologia appenninica. 
Dal punto di vista litologico osservo intanto che troviano completa 
identità fra il macigno di Porretta e quello appenninico, fra loro sepa- 
rati soltanto da un tratto non maggiore di quattro chilometri, occupato 
da scbisti galestrini o argille scagliose ; mentre non si riscontra la mi- 
nima analogia fra esso e le molasse mioceniche che pure compariscono 
nei dintorni a non più grande distanza. La somiglianza fra il macigno 
di Porretta e quello deH’Appennino non deve intendersi ristretta alla 
sola forma arenacea, chè ciò avrebbe poco o niun valore, ma a tutto il 
complesso di rocce costituenti quella formazione prevalentemente are- 
nacea denominata macigno. A Porretta, come nell’ Appennino, questa for- 
mazione consta di grossi banchi di arenaria alternati con letti argil- 
loso-micacei e con schisti marnosi. L’arenaria presenta alcune varietà ben 
distinte; la predominante è a grana minuta, di colore ceruleo cupo e 
racchiude piccole masse ellissoidali di un’argilla nera indurita. Questa 
varietà colle sue inclusioni caratteristiche la troviamo pure predomi- 
nante nella massa di macigno appenninico nel tratto fra Pracchia e il 
Ponte di Teglia presso Porretta e del resto si ritrova in tutto l’Appen- 
nino settentrionale. Altra varietà è un’ arenaria biancastra, pure a 
grana minuta, formata quasi esclusivamente di quarzo bianco; questa 
varietà tipica abbastanza rara mi era sembrata altra volta caratteriz- 
zare il macigno di Porretta, ma nelle ultime ricerche mi fu dato ritro- 
‘ Capellini - Il macigno di Torretta e le rocce a glohigerine delV Appennino bo- 
lognese - Bologna 1881. 
^ Manzoni - Bella miocenicità del macigno, ecc. - B)ll. geol.^ voi. XIIl^ pag. 40- 
Eoma 1881. 
^ Bianconi - Considerazioni intorno alla formazione ìniocenica delV Appennino - 
Mem. Acc. Se. di Bologna - S. 3, voi. Vili. 
^ Taeamelli - Osserv. geol. fatte nel raccogliere alcuni campioni di serpentino - 
Boll. Soc. geol. It. - voi. I. pag. 97 - Poma 1882. 
