289 — 
forma amigdaloide della massa ofiolitica del Monteferrato in Toscana, 
la ritenne originata per espandimento allo stato pastoso o melmoso sul 
fondo del mare eocenico. La diabase e Teiifotide si sarebbero sviluppate 
per selezione cristallogenica nel seno della massa stessa. 
Mazzuoli ed Issel ^ ammisero un’ origine analoga per le serpentine 
della Liguria ; quanto però alle roccie concomitanti, diorite, afanite, va- 
riolite, eufotide, le ritennero formate dalla associazione di fenomeni se- 
dimentari e idroplutonici; dalia combinazione, cioè, di materiali argil- 
losi, che lentamente si depositavano con elementi apportati da copiose 
sorgenti di acque minerali sgorgate per tempo lunghissimo durante e 
dopo le eruzioni serpentinose. * * 
In contrapposto alla opinione della diretta origine eruttiva delle 
serpentine trovavasi già da gran tempo quella proposta da Sterry Hunt 
per la loro diretta sedimentazione. ® Egli ritiene le serpentine quali 
depositi sedimentari dovuti alla precipitazione di silicati magnesiaci de- 
terminata dalla presenza di silicati solubili alcalini o calcici nell’acqua 
di mare provvista di sali di magnesia. Questi silicati solubili possono 
esser portati dai fiumi o da sorgenti termali. 
Il Dieulafait, ^ seguendo questo modo di vedere, ammette che pos- 
sano formarsi fanghi magnesiaci coi depositi silicei d’estuario impre- 
gnati d’acque marine ricche di sali di magnesia disciolti. 
L’opinione di Sterry Hunt fu adottata anche da Stapff ® con una 
variante che complica molto il processo d’origine. Egli riguarda la ser- 
pentina come deposito originario di silicato idrato di magnesia formato 
da sorgenti. All’oggetto però di spiegare la presenza in essa di residui 
divinici ammette che questo idrosilicato si convertisse susseguentemente 
in olivina anidra, che per nuova idratazione generò la serpentina nella 
quale rimasero porzioni del silicato anidro. 
A questa breve quanto incompleta rassegna degli studi e delle opi- 
nioni di vari autori in ordine alla genesi delle serpentine faccio seguire 
un semplice riassunto dei fatti ben constatati nel rilevamento a grande 
scala dell’Isola d’Elba e di parte dei Monti Livornesi, da me eseguito 
di recente, riserbando l’esposizione dettagliata delle osservazioni ad una 
memoria che dovrà accompagnare la prossima pubblicazione della Carta 
geologica relativa. 
^ Mazzuoli ed Issel — Sulle masse ofìolit. della Liguria (Boll. geol. XII, 1881). 
^ Vedi in proposito per maggiori schiarimenti un importante riassunto dell'Isp. 
Pellati intorno agli studi sulle serpentine (Boll. geol. XII, 1881). 
^ .1. StePvRt Hunt — Boll. Soc. geol. It. I, fase. 1”, 1832. 
^ Dieulafait — Serp. de la Corse etc. (C. 'R. Ac. Se. XOI, 1880). 
• M. Stapff — Prof, géol. du M. Gothard etc. — Berne 1881. 
