296 — 
schoff ’ ritiene il primo un’alterazione del secondo; Rosenbusch ^ dice 
che tale differenza consiste solo nell’ avere il diallaggio una sfaldatura 
pinacoidale, dovuta a lamelle di geminazione, sfaldatura che manca al- 
r augite. Questa differenza non è essenziale, quindi 1 ’ A. ritiene inop- 
portuna la separazione della eiifotide dalla diabase. 
I vari autori che studiano le otiti dei Pirenei, fra i quali Zirkel 3, Mac- 
pherson \ Michel-Lewy ^ Quiroga vi ritrovarono costantemente, in- 
sieme al diallaggio ed alla augite, un’ augite diallaggiforme, che sembra 
marcare il passaggio fra i due minerali. 
Non sono, adunque, prive di fondamento le considerazioni che an- 
dremo esponendo in favore della diretta origine eruttiva deH’eufotide, 
considerazioni sorte dalle frequenti conferenze tenute in proposito col 
mio illustre maestro e direttore scientifico dei lavori geologici in To- 
scana prof. Meneghini. Come dalle più recenti ricerche geologiche e 
petro grafiche è risultato essere i graniti e i porfidi modalità di uno 
stesso magma acido dipendente dalle condizioni diverse in cui avvenne 
il consolidamento, così potrebbero riguardarsi le eufotidi e le diabasi, 
le doleriti e i basalti, quali modalità di uno stesso magma basico. Ve- 
diamo infatti all’Elba e altrove filoni 0 pseudofiloni di porfido quar- 
zifero 0 di microgranito porfirico nel granito a grossi elementi, alla 
stessa guisa come abbiamo veduto masse filoniformi di diabase dentro 
l’eufotide; e le inclusioni irregolari 0 ellissoidali di microgranito por- 
firico nel granito macromero trovano perfetto riscontro nelle masse 
frammentarie diabasiche dentro Teufotide. Il Michel-Lewy in un recente 
studio di vari giacimenti diabasici del Maconnais e del Beaujolais ac- 
cenna forse ad un tal modo di vedere distinguendo la diabase in gra- 
nitoide ed ofitica; la diabase granitoide dell’A. per la struttura e per 
avere il pirosseno sviluppato in forma di diallaggio, come anche per 
la basicità del plagioclasio, rappresenta appunto la nostra eufotide. 
Mentre pertanto da un lato giungesi alla conclusione che i graniti 
rappresentano la porzione profonda delle roccie eruttive acide, dall’altro 
’ BiscHorr — Lehrb. d. cbem. u. pbys. Geol. II. 1864 pag. 654. 
* Eose^’^bijsch — Mikrosk. Physiog. d. mass. Gest. - 1877. 
® ZiKKEL — Beitr. zur. geol. Kennt. d. Pyrenaeen (Zeits d. g. G. xix 1867). 
^ Macpherson — Sobre las rocas erupt, de la Prov. de Cadice (An, soc. esp. 
liist. nat. V 1876.) , 
® Michbl-Lèwy — Note sur quelques opbites des Pyrónées (Boll. soc. geol. 
Er. 3 VI. 1877.) 
® Quiroga — Erupcion ofitica de Moledo (An. soc esp. ecc. vi 1877.) 
’ Michel-Lewy — Sur le roches erupt. basiques cambriennes etc. (Boll. Soc. geol, 
E. 1. 3 XI 1883). 
