— 61 — 
illustrata dallo Scarabelli; ^ in essa ho raccolto parecchi esemplari di 
roccia la quale presenta lo stesso aspetto litologico e racchiude i me- 
desimi piccoli gasteropodi che quella rinvenuta nella vetta del Suavicino. 
Nella provincia mediterranea l’Infralias dell’Appenino centrale trova 
poi il suo corrispondente in quel piano conosciuto dai geologi col nome 
di Eetico e che in Italia fu prima dallo Stoppani nelle Alpi lombarde 
e poi dal Capellini nei monti della Spezia descritto ed illustrato. Nel 
rimanente delle Alpi Apuane e nelle appendici minori di queste, nel 
Monte Pisano ad esempio, corrisponde poi a quei calcari, inferiori ai 
calcari ceroidi, e considerati già come infraliassici dal De-Stefani. 
3. Lias inferiore. 
I calcari che insieme ai precedenti formano le diverse maggiori cime 
del Suavicino e che rimangono compresi tra l’ Infralias ed i calcari a 
Terebraiiila Aspasia Mgh., sono i corrispondenti dei calcari di Saltrio 
ed Arzo nelle Alpi lombarde, del marmo biancastro ad Aviciiìa Janus 
di Cam pi glia, del calcare a Chemnitzia (P seiidoinelania) psendotumida 
del Monte Pisano, e perciò appartenenti al Lias inferiore. La fauna di 
questi calcari presenta il medesimo habitus di quella del Monte Pisano, 
come ho potuto anche constatare dietro le ultime ricerche eseguite in 
questo monte dal De Bosniaski. Dei fossili raccolti nel Lias inferiore 
del Suavicino descrissi già i seguenti : ^ 
Liotia (non StraparoUus) circumcostata, Canav. ^ 
Fleitrofomaria cfr. rotundata, Munst. 
» cfr. Suessi, Horn. 
» sp. ind. 
Phasianeìla morencijana. Piet. 
Terehratula Midi, Canav. 
» cfr. sphenoidaìis, Mgh. 
TJiynchonella variahilis, Schl. 
» suavis, Canav. 
Cidaris, sp. ind. 
‘ Scarabelli, Sugli scavi eseguiti nella caverna di Frasassi. Trans, r, acc. dei Lin- 
cei, Itoina, 1870. 
® M. C.vxAVAPvi, Sai foss. del Lias inf. nell' Appennino cent. Atti soc. tose, di 
scienze nat. Pisa, 1879. 
^ Il prof. Gemmellaro nel suo dotto lavoro: Sui fossili del calcare cristallmo di 
Casale e di Bellampo nella provincia di Palermo, pag. 340, mi fa osservare doversi la 
specie che io descrissi come StraparoUus attribuire al genere Liotia. 
