— Bi — 
fatto è ridotta ora a due punti che il Fuchs mantiene, almeno negli 
scritti che verrò citando; egli afferma, cioè: 1® che questi strati di 
Pikerini appartenenti « ad una molto giovane suddivisione del pliocene » 
hanno una fauna di mammiferi diversa da quella del pliocene italiano, 
(e potrebbe aggiungere di quello inglese); « contraddizione che lascia 
definire ai futuri » (Glied. d. Tert. Ober It. 1878, p. 13); 2° che gli 
strati a congerie con fauna analoga a quella del Casino corrispondono 
in vari luoghi a strati marini pliocenici ed alternano con questi. Quanto 
a questi due punti è inutile soggiunga che non siamo d’ accordo. Pel 
primo punto, lascio giudicare ai paleontologi se poteva conservarsi in 
Grecia una fauna di mammiferi d’ aspetto antico mentre contempora- 
neamente, a due passi in Italia, anzi in tutta Europa fino in Inghil- 
terra, viveva una fauna diversa, cioè quella così detta del Yal d’ Arno. 
Pel secondo punto, acciochè i geologi possano verificare e decidere, ri- 
duco la cosa a semplice questione di fatto, affermando che finora in 
nessun luogo (V Italia e forse di tutta la conca Mediterranea gli strati del 
Casino 0 quelli analoghi corrispondono a strati pliocenici marini, e 
che sebben^e in alcuni luoghi questi e (quelli siano interamente concor- 
danti, pure in nessun luogo alternano ; mala zona dei cosi detti strati 
a congerie sembra eosi nettamente separata dal Pliocene, eioè dagli 
degli strati marini del Val d’ Arno inferiore, nella quale opinione è seguito recente- 
mente dal Fuchs, che pure per l’innanzi aveva detto almeno quella divisione non essere 
esatta.. Il Fuchs per ultimo cita alcune poche specie di molluschi continentali dame 
studiati che si trovano tanto negli strati lacustri del Val d’Arno quanto negli strati 
palustri alternanti con quelli pliocenici marini, e dice che se v’ è contemporaneità fra 
queste due serie di strati, vi deve essere anche fra gli strati medesimi e quelli a con- 
gerie dell’ Austro-lungheria, essendovi altrettante specie comuni a questi strati e a 
quelli. Il Fuchs però non dice che la contemporaneità fra gli strati del Val d’Arno e 
gli strati pliocenici marini io 1’ avevo fondata e la fondo non soltanto sopra 4 o 5 
molluschi continentali, ma sopra una assoluta ed intera corrispondenza nella fauna dei 
mammiferi. Egli non dice come ho detto io, che gli strati del Val d’ Arno essendo 
lacu.stri e formati dentro acque interamente dolci dovevano avere una fauna mala- 
cologica molto diversa da quelli che si formavano nelle acque salmastre presso i lito- 
rali marini ; e che è assai se si potranno trovare 4 o 5 molluschi comuni fra depositi di 
natura così diversa. Egli non dice che gli strati a congerie della Grecia e dell’ Un- 
gheria, essendosi formati in circostanze analoghe ai sedimenti palustri e salmastri ita- 
liani, se fossero contemporanei a questi, dovrebbero contenere, come gli strati di The- 
ziers e d'altri luoghi in Francia, una fauna raalacologica assai più analoga, e non ap- 
pena quelle 4 o o specie comuni complessivamente coi differenti strati italiani, ciò 
che già mostrerebbe la differenza d’ età fra gli strati italiani e quelli austro-unghe- 
resi quand’ anche non vi fossero tutti gli altri importanti argomenti già conosciuti. 
^ Th. FrcHS, Geologische Uehersicht de.r jungeren Tertiarhilduììgen des Wiener 
Bechens und des Urigai iscli,- iSteieriscìien Tdflnndes, 1877. 
