Pikermi e di Mont Léberon. Tra i molluscbi la Melanopsis Maroccana, 
la Bythinia tentaculata, la Valvata piscinalis, il Cardium edule, la 
Dreissena Sanensis, la Nematurella Dahnatina, VHellx Senensis, pas- 
sano nel pliocene sovrastante, ma gli ultimi due soltanto negli strati più 
antichi ; i primi quattro giungono fino all’epoca odierna. La B. tenta- 
cìilata e la V. piscinalis rimontano poi anche a strati miocenici più an- 
tichi insieme col Planoròis cornu, colla Melania curvicosia, come pure 
colla Melanopsis BartoUnii e colla Neritina Capellini, se vero è, come 
ritenne il Capellini, che gli strati della Val di Sterza sieno più antichi 
di questi del Casino. Abbiamo dunque un insieme di molluschi inter- 
medii pe’ loro caratteri fra quelli del periodo antecedente e del sus- 
seguente, ma riuniti forse un poco più a quello che a questo. Nel suo 
insieme gli strati del Casino, e gli altri coetanei, rappresentano una 
zona, così ben caratterizzata e distinta per certi caratteri dalle altre, 
che non è facile trovarne una consimile. Se i mammiferi, i pesci ed i 
vegetali hanno, a quanto pare, strette parentele nei periodi anteriori e 
posteriori più prossimi, ed i primi e gli ultimi specialmente nel periodo 
anteriore, la fauna de’molluschi invece, rappresentata da numerosissime 
Limneae, Mclaniae, Neritinae, Melanopsis, Valvatae, Bythiniae, Pa- 
liidinae, Dreissenae, Cardium, è più distinta ed isolata. Altro carattere 
generale è la mancanza di coralli, briozoi, e fo raminifere; come pure 
è quasi generale negli strati della medesima zona la presenza di sedi- 
menti gessosi e salini. I rapporti stratigrafici coi terreni marini ante- 
cedenti e susseguenti sono i più svariati possibili. In Val di Cecina quei 
sedimenti sono assolutamente concordanti col pliocene, nelle colline 
bolognesi, al Casino, alla Castellina sono sottostanti con trasgressione 
(il Fuchs li disse assolutamente concordanti: il Capellini, prima di me, 
almeno in parte lo contraddisse) ; nelle pendici settentrionali dei Monti 
Livornesi, nelle Calabrie, e nella massima parte della Sicilia sono decisa- 
mente discordanti col pliocene, e più concordanti col Tortoniano sotto- 
stante; con questo Tortoniano poi ne’ vari luoghi si trova la stessa 
variabilità di rapporti che col pliocene. 
E cosa nota e non contestata nemmeno dal Fuchs, che fino ad ora 
quelli strati erano stati attribuiti al miocene e precisamente al miocene 
superiore. E altrettanto noto che nei terreni compresi entro questo ter- 
mine di miocene dai primi tempi, cioè da quando la divisione fu proposta 
dal Lyell, sono state introdotte molte spartizioni, e si è visto che v’ era 
compresa una serie di due o tre epoche geologiche equivalenti ciascuna 
da sola all’ epoca pliocenica. Serbando adunque pure questa unità di 
miocene, furono distinti come termini ulteriori di esso l’ oligocene o 
