— 88 — 
Casino, giacché ho sempre conosciuto gli studi del Suess e del Major 
sulla fauna di quel luogo, le poche osservazioni sulla dora fatte da 
Parlatore e dal Savi ed i molluschi che io medesimo studiai, e di cui 
pubblicai pure qualche nome. 
Neiradunanza della Società Toscana del 9 marzo 1875 (vedi Pro- 
cessi verbali) presentavo un elenco dei molluschi marini pliocenici del 
Poder Nuovo di Monte Kufoli e ravvicinavo le ligniti sottostanti a quelle 
del Casino; airAchiardi, che riteneva quelle potessero corrispondere alle 
ligniti di Monte Bamboli replicavo, che « all’aspetto loro le conchiglie 
di Monte Bamboli sembrano più antiche di quelle del Poder Nuovo,» 
quindi anche del Casino. Nel 1876 ripetevo che polla fauna e polla 
dora gli strati di Monte Bamboli erano più antichi di quelli del Casino 
{JIoU. coììt., png. 149, 1876), e lo tornavo a dire con molta chiarezza 
neiradunanza della Società Toscana del 6 maggio 1877 (vedi Processi 
verbali). 11 Fnchs bensì, che parla degli altri, aveva ritenute le ligniti 
di Monte Bamboli come più recenti del così detto Piano Tortoniano 
{Gcoì. neh. (1. Tert. Wiener Beclcens, 1877, pag. 66), onde io gli repli- 
cai « dass es wohl nodi nicht vollkoinmen sichergestellt sei, ob die 
Lignitdbtze von Montebamboli und die Kalks teine von Rosignano ’vvircklich, 
vie Puchs gkaubt, jiinger seien als die sog. Tortonische Stufe; im Ge- 
(jeniliclìe sehelnen die ersteren sogar alter als diese. » ^ 
I geologi e paleontologi che hanno studiati gli strati detti a Con- 
gerie appartenenti al piano medesimo degli strati del Casino sono d’ac- 
cordo nel riconoscere che l’insieme della loro fauna non è certamente 
marino. Tutti convengono che almeno una parte di quella fauna visse 
in acque salmastre; altri vi riconoscono pure specie proprie di acque 
dolci ; il De Bosniaski vi ammette delle specie proprie di acque ter- 
mali ; io manifestai anche la possibilità che ve ne fossero di acque 
molto ricche di sali. 
Un altro fatto assai notevole, in accordo con ciò che il Suess ed il 
Fuchs ed altri hanno indicato per la vallata del Danubio, è la mancanza 
di coralli, briozoi, foraminifere e simili animali d’ ordini inferiori scom- 
parsi evidentemente perchè le acque non offrivano più opportuna abita- 
zione per loro. Si aggiunga che queste ed altre circostanze che poi ac- 
cennerò, s’incontrano non a salti ed intermittenti, come sarebbe se si 
^ K. De Stefani, Das Verhàltnisn der jiingeren Tertidrhilduncjcn Oesterrèich- Un- 
garm zu den Pliocdnhddungen Itcdiens. (Verh. d. k. k. geol. Reich. 1878, pag, 202). 
Debbo rettificare un errore nel quale sono caduto in questo mio scritto : cioè che il 
Mastodon Borsoni non era citato in Ungheria dal Vacek, mentre lo è, come giusta- 
mente ha fatto osservare il Fuchs. 
