89 — 
trattasse di lagune ora precluse dal mare, ora comunicanti con esso; 
ma s’ incontrano in tutta la massa degli strati ed in tutti i luoghi di 
questa zona. Questi fatti dovrebbero significare che, alterata in estese 
regioni la natura delle acque de’ mari Tortoniani e Sarmatiani, gli ani- 
mali viventi in quei mari o scomparvero o si ritirarono altrove o si 
adattarono almeno in piccola parte alle nuove modificazioni per segui- 
tare a vivere. D’altro canto si estesero nelle acque così alterate quei 
molluschi, quei crostacei ed altri simili animali inferiori, soliti a vivere 
nelle lagune litorali salmastre o d’ acqua dolce dei periodi antecedenti ; 
e, per le nuove circostanze a loro tanto prospere, poterono sì indefinita- 
mente moltiplicarsi, e dar luogo a tante e tante forme che prima non 
esistevano e che poi da ultimo per le circostanze di nuovo cambiate 
dovettero finir col cessare e collo sparire. Così si spiegherebbero natu- 
ralmente, e non altrimenti, mi sembra, i caratteri speciali di questa zona. 
Com’è naturale i cambiamenti non avvennero in un giorno, ma a poco 
per volta, ond’è che prima della formazione degli strati a Congerie si 
ebbe nella conca del Mar Nero, e forse anche altrove, il grande mare 
Sarmatiano avente caratteri speciali, come il Suess pel primo dimostrò 
co’ suoi importantissimi studii nella vallata del Danubio. ^ 
^ Nel 1874 il Capellini attribuiva anche una parte degli strati gessosi dei monti 
livornesi al Sarmatiano, ** ma credo per istabilire una semplice contemporaneità, non 
coll’idea che un mare Sarmatiano si fosse esteso anche in Italia. 
Più tardi egli riteneva gli strati gessosi più recenti del Sarmatiano, ed attribuiva 
a questo piano, insieme coi tripoli, una parte degli strati con fossili marini immedia- 
tamente sottostanti alla formazione gessosa cioè al piano delle Congerie, d’accordo 
in questo, almeno in parte, colle opinioni che qualche tempo prima aveva manifestate 
il Fiichs a proposito del calcare di Pnsignano. 
Il Fuchs pel primo aveva sospettato l’estensione di un mare Sarmatiano in Italia, 
deducendola da certi strati dei dintorni di Siracusa, ** che forse sono semplicemente 
un differente aspetto, o, come direbbero alcuni, una facies del calcare Tortoniano ma- 
rino. Però successivamente il Fuchs si ricredeva, ed ora ritiene che in Grecia ed in 
Italia rispondano, almeno in gran parte, al piano Sarmatiano delle fornaazioni marine 
come i calcari di Trakones e di Rosignano. Per attribuire il calcare di Rosignano al 
cosi detto piano Sarmatiano il Fuchs * ' si fonda; 1. Sulla mancanza di Volutae^ An- 
cillariae^ Olivne e di grosse Carditae; 2. Sulla presenza frequente di un Cardium che 
egli ritiene sia il C. tuberculatum ; 3. Sulla presenza di un Pecten simile al P. bene- 
diefus I.ick., ed al P. Rollei Ilornes che egli ritiene nuovo e che dice esistere altrove 
G. Capellini, La formazione gessosa di Castellina marittima, 1874. 
*- G. Capellini, Il calcare di Leitlia, il Sarm.atiano e gli strati a Congerie nei monti 
di Livorno, ecc. (Mem. delVAcc. dei Lincei, 1878). 
q’H. Fuchs, Intorno all' esistenza presso Siracusa di strati miocenici che presen- 
tano i caraneri del piano Sarmatico. [Boll. R. Com. geol., 1874). 
Th. Fuchs, Siudien uber die Gliederung der jiZngeren Tertiarbildungen Ober-Ita- 
liens. {K. Akad. d. Wissensch. Wien. Bd. LXXVII, 1878, pag. 26). 
