— 90 
Se al disotto degli strati a Congerie v’ ha in Italia qualche strato 
anche paleontologicamente un poco analogo, non dirò identico, al piano 
Sarmatiano, questo è lo strato dei Tripoli. Nei Tripoli v’è una fauna di 
nel pliocene ; 4. Sopra un altro Pecten che egli dice essere il P. varius L., mancante 
nel miocene; 5. Sul Pecten comitatus Fontaones di cui afferma aver visto un esem- 
plare tipico con due valve nel Museo Michelotti. * Lascio come troppo incerto il se- 
condo argomento. Il primo ed il (piarlo non mi sembra abbiano importanza nella pre- 
sente questione.il Pecten varius non è stato citato da altri che dal Fuchs, e nemmeno 
io ve Tho mai visto, ma potrebbe darsi fosse il P. L., specie ivi comune, ed 
anche vivente, citata dal Mayer fin nel miocene medio. Le Ancillanae, le Olivae, le 
VohitaCj sono poi specie di alto mare e mancano nei depositi di Rosignano ed in 
quelli simili che si formarono presso i litorali. Quel Pecten che il Fuchs dice affine 
al P. Polìei ed al P. henedictus ebbe dal Manz mi e dal Capellini il nome di P. adun~ 
cus Eich.; il Fuchs lo crede nuovo, e con ragione, giacche esso non è il P. aduncus nè 
altra specie conosciuta. Le sue affinità maggiori sono col P. Paulensis Font'mnes del 
miocene medio. Il Fuchs afferma che gli parve avere vista altrove la stessa specie nel 
pliocene: secondo me invece essa appartiene ad un tipo molto frequente nel mio- 
cene, il quale ha qualche lontana analogia nel pliocene, col solo P. Bosniaskii De Stef. 
et Pant. 
Relativamente al quinto argomento, cioè alla presenza del Pecten comitatus^ mi 
permetterò di fare alcune osservazioni. L’esemplare a due valve del Museo Michelotti 
è proprio ben conservato, cosa che accade di rado nel calcare di Rosignano, ovvero 
è un semplice nucleo? Appartiene proprio al P, comitatus^ specie di un gruppo dif- 
ficile a riconoscersi se gl’ individui non sono ben conservati? I Pecten variano facil- 
mente da un piano all’altro: il P. comitatus si trova veramente e non raro, non lungi 
da Rosignano, nelle marne che stanno sopra gli strati a Congerie, colla stessa compa- 
gnia, e nella stessa posizione stratigrafica nella quale si trova nel bacino di Yisan 
in l’rancia; mentre gli strati di Rosignano stanno sotto gli strati a Congerie, Inol- 
tre il Pecten comitatus^ proprio per ora di strati esclusivamente pliocenici, in Francia 
ed in Italia si trova soltanto nelle marne e con fossili propri! d’alto mare in una com- 
pagnia perciò differente da quella dei fossili di Itosignano. Questi argomenti mi fa- 
rebbero ritenere che il Pecten del Museo Michelotti proveniente dal calcare di Rosi- 
gnano sia una .specie diversa dal P. comitatus e sia forse il P. cristatus o qualche cosa 
di simile. Il Fuchs aggiunge che i fossili indicati dal Capellini a Colognole non lungi 
da Rosignano appartengono veramente al Tortoniano, e questo, secondo lui, conferma 
che i fossili di quest'ultimo luogo, essendo differenti, sono anche d’età più recente. Però 
si potrebbe osservare che la differenza d’aspetto tra i fossili dei due luoghi è dovuta 
soltanto alla differenza della profondità del mare in cui vissero, che i fos.sili di Colognole 
sono di mare più profondo e quelli di Ro.signano sono litorali; per cui potrebbero es- 
sere una facies differente di un medesimo piano Tortoniano. Per concludere, gli ar- 
gomenti del Fuchs non mi paiono .sufficenti a provare da soli l’equivalenza del cal- 
care di Ro.signano al piano Sarmatiano, tanto più che i fossili esaminati dal Fuchs 
provengono da strati diver.si e non e.sattamente determinati. Potrebbe avere maggior 
ragione il Capellini il quale ritiene che nel calcare di Ro.signano siano degli strati fos- 
* Th. Fuchs, Udge des couches à Hipparion, pag. Il 
