— -126 — 
quasi tutti recanti traccie o sezioni evidenti di organismi, cioè di sche- 
letri di radiolarie che, come è noto, secernono un invoglio siliceo e vi- 
vono nel maggior numero a grandi profondità. 
Sopra quaranta sezioni ventitré sono di diaspri eocenici dell’eocene 
superiore delle colline di Murlo e Crevole presso Siena, di Polignano 
presso Empoli, del Komito (Livorno), di Monte Vaso, delle Badie (Ca- 
stellina Marittima) e di Porte Falcone (Elba). 
In quelle di Murlo e di Empoli è comune la traccia di una fora- 
minifera {Lagynidae?) di radiolarie {Heliospheridae, Arachnosphaeridae, 
Cladococcidae, Alaucantliidae). 
Le stesse forme ritrovansi in quelle del Eomito e di Forte Falcone. 
Ancora più poveri di forme determinabili sono i diaspri del Lias 
superiore di Rapolano c di Corliano, come altri di Garfagnana proba- 
bilmente cretacei. 
Accanto alle molte forme chiare e distinte e delle quali nessuno 
potrebbe porre in dubbio la origine organica, si trovano anche di quelle 
più semplici che si riuniscono col nome generico di coccoliti o coccosfere, 
non che un miscuglio di frammenti indeterminati la cui origine orga- 
nica è attestata dalla loro promiscuità con forme distinte. 
Siccome sarebbero queste le più antiche radiolarie conosciute, non 
essendo a sua cognizione state ritrovate le medesime in terreni più an- 
tichi dei terziari superiori (Isole Barbados, Sicilia, ecc.), esse non man- 
cano d’ interesse dal lato puramente paleontologico e mentre promette 
di occuparsi nell’ avvenire dello studio più particolareggiato di questi 
fossili, dei quali per molti non saprebbe ora con sicurezza affermare la 
famiglia, crede opportuno rammentare che i diaspri di Murlo e di Cre- 
vole sono intercalati con i serpentini, e quelli del Monte Vaso sono tolti 
da un campione del Museo di Pisa nel quale è unito del minerale di 
manganese. In quanto poi ai rapporti dei diaspri con i serpentini, la 
stessa osservazione potrebbe ripetere per quelli del Romito e per quelli 
di Forte Falcone. 
Così, a suo parere, egli non nutre più alcun dubbio sulla origine 
dei diaspri, cioè che questi provengano dalPaccumularsi degli avanzi di 
organismi capaci di secernere uno scheletro siliceo, cbè non potrebbesi 
intendere come si potessero essere modificati i fossili dei diaspri, i cui 
analoghi viventi hanno precisamente un invoglio siliceo, e non mai quelli 
dei calcari che li accompagnano. 
Egualmente viene posta sotto una nuova luce la origine dei mine- 
rali di manganese; la loro promiscuità con diaspri ricchi di fossili e il 
fatto accertato dagli scandagli atlantici, fa dubitare fortemente, se non 
