— 164 — 
Nelle pendici settentrionali ed occidentali della Montagnola, benché 
quivi pure a non molta distanza da essa sieno altre colline eoceniche, 
non si trovano nel pliocene se non terreni prettamente marini: ad oriente 
invece, particolarmente fra il Poggio di Lecceto e Monte Riggioni, si 
trovano cogli strati marini anche degli strati salmastri e di laguna. Le 
ragioni di questa differenza stanno in ciò, che i poggi eocenici ad occi- 
dente della Montagnola erano durante il pliocene, come sono anche oggi, 
molto più bassi della Montagnola e pur essi completamente sommersi, 
trovandovisi fino in cima le sabbie plioceniche; perciò non si poteva dar 
luogo alla formazione di lagune ed a conche- d’acque o dolci o salmastre. 
Invece ad oriente, come ho detto, si estendeva il Chianti che era emerso. 
Un altro fatto importante è questo, che soltanto ad oriente ed a settentrione 
della Montagnola si trovano banchi frequentissimi di ghiaie d’alberese, 
di pietraforte, di calcari cretacei con foraminifere e d’altre rocce ben ca- 
ratteristiche del Chianti: ad occidente invece non se ne trova più una 
traccia, sebbene, ripeto, vi sieno pure colline eoceniche. Ciò prova, se- 
condo me, che la Montagnola benché non emersa, se non forse in pic- 
cola parte, formava pure un grandioso argine che arrestava nel fondo 
il cammino delle ghiaie provenienti dal Chianti, e mostra altresì, quando 
anche non vi fossero altri argomenti, che quelle ghiaie dovevano pro- 
venire di verso oriente. Ma non alla Montagnola soltanto si arresta 
l’osservazione di cotali fatti che nelle profondità dei mari odierni non 
possiamo verificare coll’occhio, ma che possiamo vedere negli asciutti 
fondi de’ mari pliocenici. Nella stessa posizione appetto al Chianti nella 
quale è la Montagnola sono anche i monti antichi di S. Gemignano e del 
Cornocchiu. Or sebbene quei monti di antiche rocce sieno molto lon-* 
tani dai monti eocenici, pur le loro pendici orientali sono coperte da 
piccole ghiaiette di rocce eoceniche e cretacee evidentemente provenienti 
da oriente, mentre esse mancano completamente nelle pendici occidentali 
donde non si scorgono colli si estesi e sì elevati di rocce simili. 
In altri casi però, nelle regioni prossime, per dare spiegazione 
della presenza di ghiaie plioceniche estranee, almeno in apparenza, alle 
formazioni geologiche del monte che ricoprono, conviene ricorrere a 
criterii differenti. Intorno al Monte Pisano, da Montecchio a Nugola, 
si trovano nel pliocene ghiaie di selci, di calcari e di altre rocce le 
quali mancano oggi nella porzione meridionale di quel monte. Così 
pure negli strati pliocenici circostanti ai monti titonici e- Lassici di 
Chianciano, Sarteano e Cotona si vedono in quantità ghiaie di rocce eo- 
ceniche le quali mancano nella parte oggi più visibile di quei monti, 
mentre sono rarissime le ghiaie delle rocce più antiche. Cotali fatti si 
spiegano quando si ricorra colla mente a que’ tempi nei quali le ghiaie 
