— 165 
si formavano. Da allora in poi uno spazio di tempo incommensurabile, 
ed una denudazione che potremmo dire sterminata, ha portato via tanti 
strati che prima esistevano e che in que’ tempi pliocenici fornivano 
ghiaie e materie alle nuove rocco ed ai conglomerati in formazione. 
Le ghiaie delle antiche rocce intorno al Monte Pisano e le ghiaie delle 
rocce eoceniche intorno ai monti toscani della Val di Chiana rappre- 
sentano appunto gli unici rimasugli di rocce che prima del pliocene 
avevano -una certa estensione e formavano mantello ai monti, nascon- 
dendo le rocce più vecchie e che oggi sono già interamente scomparse. 
La scomparsa di quelle rocce, nella parte superficiale del Monte Pisano 
è oggi completa; ma non è tale nei monti della Yal di Chiana se non 
nelle parti più elevate sopra il livello degli strati pliocenici. Sotto il 
livello di questi strati, nel fondo dei torrentelli più bassi, si trova 
ancora in posto la roccia eocenica, identica a quella che formò le ghiaie 
che in antico doveva coprire anche le cime. 
Osservazioni generali sul pliocene toscano. 
Mal si comprenderebbero la vera età geologica e le varie circo- 
stanze del pliocene senese, quando non lo si considerasse in rapporto 
cogli altri terreni pliocenici ; sicché mi trovo condotto a fare alcune 
osservazioni generali, come già feci pel piano a Congeriae. 
Or non è molto, io (Moli. cont. Atti Soc. Tose. Il, p. 134 e seg.) ed 
il Major (Cons. mamm. plioc. e postpl. Atti Soc. Tos. Il, 1876) abbiamo 
constatato che i terreni lacustri pieni di mammiferi fossili del così detto 
Yal d’Arno superiore, e, meglio si direbbe, dei dintorni di Montevarchi, 
invece di essere un termine superiore del pliocene rispondono esatta- 
mente ai terreni pliocenici marini: questo l’aveva provato il Savi da un 
gran pezzo, ma i più de’geologi non toscani che non avevano visto quei 
terreni avevano introdotto a loro riguardo delle confusioni deplorevoli 
e non esatte. 11 Fuchs che vi si era pur esso attenuto, ha poi riconosciuto 
almeno per un certo tempo l’esattezza delle nostre osservazioni (Glied. d. 
jùng. Tert. Ober-It., pag. 13, 1878) ; ^ sebbene poi in un lavoro più recente 
* 11 Fuclis nel descrivere la sua vìsita al Museo de’ Fisìocritici in Siena parla 
della quantità de’ mammiferi pliocenici che vi sono raccolti, e dice che se questi te- 
sori non fossero a lungo rimasti ignoti nel Museo Senese, egli, come gli altri, non 
avrebbe in addietro ritenuto i terreni marini senesi come più antichi di quelli del 
Val d’Arno. Per esattezza convien dire che la maggior parte di que’mammiferi fossili 
provengono dai terreni lacustri del Val d’Arno ; non mancano però specie identiche dei 
terreni marini senesi, ed una buona parte degli esemplari provenienti da luoghi cono- 
sciuti erano già stati almeno citati negli scritti' del Capellini e di altri, per non dire 
