— 166 — 
abbia cambiato di nuovo idea ; ^ in questo suo ultimo lavoro egli dice che la 
fauna de’mammiferi del Val d’Arno non è la fauna degli strati pliocenici 
marini d’Italia, e la pone nel quaternario inferiore ; prende la fauna del 
vero pliocene italiano (lasciando da parte gli strati a Congerie), ne fa una 
mescolanza con mammiferi che non vi hanno che fare, e questa mesco- 
lanza divide in due porzioni che attribuisce una ad una zona pliocenica 
inferiore (da non confondersi con la zona di Pikermi) e l’altra ad una 
zona superiore. Ecco brevemente le due porzioni di fauna come sono 
divise dal Fuchs : 
Porzione superiore, Pleiostocenica secondo Euchs : Eleplias meri-- 
cìionalis, Hippopotamus mmor, Bìiinoceros etruscus, Equus Stenonis,. 
Eos etriiscus, etc. 
Porzione inferiore, Pliocenica superiore secondo Fuchs. Mastodon 
arvernensis, M. Borsoni, Tapirits priscits. Antilope Cor di eri, etc. 
Siccome non si accordavano colle sue idee certe cose che avevo 
dette io e certe altre che aveva viste nei Musei italiani, egli se ne 
sbriga con due parole. D’un certo Bos etruscnSy che io trovai negli strati 
inferiori del pliocene marino di Siena e ch’egli crede invece particolare 
al quaternario inferiore, dice che fu da me trovato nel letto d’un torrente 
«in Thalbette.» Non so chi glielo .abbia detto: io no di certo che colle mie 
mani scavai quella mandibola. Se il Fuchs si fosse rammentato di consul- 
tare il mio scritto Sugli strati pliocenici dei dintorni di Siena (Bull. E. 
Coni. geol. 1877) a pag. 174, e nella fig. 4 (giacché diedi anche uno spac- 
cato degli strati), avrebbe trovato come io appunto vi descrivessi lo 
strato preciso donde scavai quel fossile, che se si trova quasi sotto un 
ponte, non era però nel letto d’ un torrente. Di un Elephas meridio- 
nalis che egli vidde nel Museo di Siena e che gli fu detto provenire da 
strati marini del Senese dove era stato trovato poco tempo avanti alla 
sua venuta, siccome lo ritiene come il Bos appartenente al quaternario, 
egli domanda se è proprio vero che provenga dal pliocene marino se- 
della mandibola di Mastodonte dei terreni marini di Monte Follonico illustrata e ben 
figurata dal Baldassarri fin dal 1767. Del resto, anche non parlando dei dintorni di 
Siena, mammiferi terrestri nei terreni marini subappennini delia Toscana ne sono stati 
citati e determinati per lo meno da altrettanto tempo quanto i mammiferi del Val 
d’Arno superiore. Lascio Brocchi, Giuli, Bepetti, Targioni ed altri antichi, e per non 
parlare se non dei più recenti che prima di Sandberger, di Fuchs e di altri, parlarono 
di mammiferi terrestri nei terreni marini pliocenici toscani e ne determinarono la 
specie, indicherò sopra tutti il Savi, il Major, e il Capellini, e il Cocchi e Falconer, 
e me ed altri. 
^ Tu. Ftjchs, TJeher neue Vorkommnisse foss. etc., nehst ein. Beni, uber die soge-^ 
nùnnte plioccine Sciugethier fauna. — Verh. d. k. k. geol. Reichs.* 1879. 
