— 169 — 
goiio, dice egli, il Mayer e quasi tutti i geologi italiani), equivalgono 
alla zona più antica. » Conviene però osservare che, siccome dirò fra poco, 
il Fuchs considera come zona più giovane dei pliocene quel piano che 
noi diciamo postpliocene o quaternario e che altri distingue col sino- 
nimo di pliocene recente {newer pliocene). Ora nè al Mayer, nè a nessun 
geologo italiano o straniero è mai venuto in mente finora (ed è question 
di fatto) di equiparare le sabbie di Asti e gli strati analoghi al quater- 
nario 0 pliocene recente; cioè alla zona pliocenica superiore di Fuchs, 
da non confondersi però col pleiostocene dello stesso autore ; ma tutti 
invece le considerano come la zona superiore di quel terreno che il 
Fuchs dice pliocene antico, mentre le argille e le marne come quelle 
del M. Yaticano sono poste nella zona inferiore, cioè, per dire come di- 
cono gli altri, nel Piacentino, o Zancleano, od in parte Messiniano. 
Ora sarebbe inesatto credere che le sabbie d’Asti, tipo del cosi 
detto piano Astiano, rispondano soltanto alla zona inferiore del plio- 
cene 0 , per adottare il termine di Fuchs, del pliocene antico. Le sab- 
bie d’Asti invece sono la zona litorale del pliocene, e corrispondono 
nei diversi luoghi e nei varii strati tanto alla zona iilferiore quanto 
alla zona superiore di esso pliocene così detto antico, precisamente 
come il preteso piano Piacentino o Zancleano o Messiniano superiore 
rappresenta una zona d’ alto fondo in tutto contemporanea a quell’ al- 
tra litorale. 
E inutile io soggiunga che quando parlo di pliocene lo intendo in 
quel senso che venne stabilito da chi primo introdusse la distinzione ed 
il nome, cioè dal Lyell. 11 Lyell distinse da principio il neiver pliocene e 
V older pliocene ; ma poi denominò la prima zona, pleistocene^ e questa 
detta poi meglio postpliocene fu ritenuta come quaternaria mentre V older 
pliocene fu ritenuto come vero pliocene. Io, attenendomi all’ ultima di- 
stinzione del Lyell, denomino pliocene l’un terreno e postpliocene l’altro: 
il Seguenza con una differenza che è puramente di nomi designa l’uno 
come pliocene antico 1’ altro come pliocene recente. Il Fuchs per il 
momento ammette pure questa distinzione e pone nel pliocene antico 
gli strati di Messina, Gerace, Siena, Asti etc. , nel pliocene recente gli 
strati di Eodi, Taranto, Lentini, M. Mario etc.: soggiungendo che vi è 
tanta distinzione fra un piano e 1’ altro quanta ve n’ è fra il primo ed 
il secondo piano mediterraneo nel miocene viennese. (Glied. d. tert. 
Ober It. pg. 12, 1878). 
Il Fuchs ha in ciò completamente ragione; ma io ho voluto aggiun- 
gere le antecedenti osservazioni, perchè dalle parole sue potrebbe parere 
aver egli proposto pel primo quelle divisioni che sono antiche quanto 
il nome di pliocene. 
