170 — 
Aggiungerei qualche altra osservazione intorno a ciò che il Fuchs 
dice dei nostri terreni pliocenici, chiedendo venia se m’occupo anche 
di cose minute, delle quali avrei tralasciato di parlare, se ne avesse 
discorso altri che un geologo il cui nome è ben noto, come il Eucbs. 
Egli, nell’ esaminare una serie di 17 fossili ben determinati delle sabbie 
d’ Asti, mostra meraviglia come si sieno ritenute queste rappresentanti 
della serie superiore del pliocene, mentre da quei fossili viene loro ma- 
nifestamente (egli dice) un carattere assai antico, che ricorda molto il 
carattere degli strati miocenici di Gauderndorf nel Viennese (loc. cit. 
pg. 39). Ora tra i 17 fossili da lui citati non ne sono che 2 {Tapes 
Basteroti e llytilits aqicitanicus), se pur quest’uitima specie è ben de- 
terminata, le quali, trovate in origine entro strati miocenici, siano poi 
state scoperte nel pliocene in parecchi luoghi. Un’altra, il Clijpeaster 
aìtus, è specie miocenica, e la forma del pliocene d’ Asti e degli altri 
luoghi che si riteneva in addietro identica a quella, secondo il Seguenza, 
è il C. pliocenicus Seg. differente. Le altre specie si trovan tutte, è vero, 
anche nel miocene; ma 7, cioè una gran parte {Solen vagina, PolUa le- 
gimen, Tellina planata, T. lacunosa, Lutraria rugosa, Tugonia ana- 
tina, Cardium Jiians) sono anche viventi e le altre 7 (PsammoMa Ba- 
steroti Broun (P. Lahordei Bast.), Yenus unibonaria, Gytlierea pedemon- 
tana, Avicula plialaenacea, Berna Soldani, Becten latissimus, Spondylus 
crassicosta) furono in origine fondate sopra individui pliocenici italiani 
e vennero solo più tardi trovate nel miocene. 
Passerò di volo sopra un’altra questione che riguarda da vicino i no- 
stri terreni pliocenici; cioè sulla supposizione manifestata e sostenuta 
dallo Stoppani che i mammiferi fossili negli strati marini pliocenici iden- 
tici in tutto, come si è detto, ai mammiferi dei terreni lacustri del Val d’Arno 
superiore, sieno caratteristici dell’ epoca glaciale. Non accennerei qui 
quest’opinione, se lo Stoppani si fosse limitato unicamente ad affermare 
la esistenza di ghiacciai contemporaneamente alla formazione dei de- 
positi pliocenici; ma siccome quella opinione trae chi la segue a rite- 
nere che i nostri terreni non siano più pliocenici ma quaternarii, così 
debbo dirne qualche cosa. La fauna de’ mammiferi pliocenici, e questo 
lo affermano gli studi dei paleontologi, è oggi completamente sostituita 
da una fauna diversa: nè soltanto quella fauna pliocenica esiste più, 
ma di mezzo fra la medesima e la fauna attuale ne è un’ altra meno 
antica di quella pliocenica, ma pur essa alterata ed in non piccola parte 
estinta. Ora precisamente questa fauna intermedia è quella che fin qui 
si riteneva come caratteristica dell’epoca glaciale quaternaria e che si 
diceva essere vissuta ed essersi diffusa in un periodo di freddo. Da una 
parte all’ altra d’ Europa infatti si trovano fossili, soltanto nei terreni 
