— 174 — 
regione da lui esaminata e da lui stesso citato, che è eziandio uno dei 
meno vicini al monte, cioè il terreno che si trova all’ incontro dei tor- 
renti Ribussolaie e Yarco al Lupo, è marino. Il terreno più profondo 
e più antico di tutta la Val di Chiana, anche sotto Chianciano, è un’ar- 
gilla di mare piuttosto profondo, con Cardium hians, e con vari altri 
fossili prettamente marini; e ciò che io dico combina colle stesse osser- 
vazioni e cogli stessi spaccati studiati dal Verri nei fianchi opposti della 
Val di Chiana sotto Città della Pieve. Non è dunque il caso di fondare 
sulle circostanze di questi luoghi la supposizione che nel principio 
del pliocene si formassero dappertutto strati salmastri : nè è il caso di 
fondarla altrove, chè, prescindendo dagli strati miopliocenici del Senese 
e di alcuni luoghi di Maremma sopra i quali si trovano strati plioce- 
nici più 0 meno litorali, in Vài di Pine, in Val d’ Era, dove quei terreni 
hanno tanto maggiore estensione, e fino in Val di Cecina dove fra 
inio-pliocene e pliocene sembra essere concordanza assoluta, in questi 
luoghi, dico, al mio-pliocene sovrastano direttamente strati pliocenici, 
non litorali, ma di mare profondo. E inutile quindi insistere più oltre 
contro la supposizione che nel primo periodo di quegli strati, dal Pan- 
tanelli attribuiti al pliocene, vi fosse un mare caspico. 
Quanto alla seconda supposizione, se cioè nel primo periodo del plio- 
cene abbia avuto luogo uno sprofondamento che secondo il Lotti sarebbe 
stato abbastanza considerevole, le osservazioni fatte fin qui sono d’ac- 
cordo, secondo me, nel combatterla. Non è da ora infatti che tanti geo- 
logi hanno preteso dividere il pliocene in due piani, uno superiore di 
sabbie gialle, uno inferiore di argille turchine, cioè uno superiore x^stiano 
con fossili litorali, uno inferiore Piacentino o Zancleano con fossili 
d’alto mare. Cito queste tendenze comuni nei geologi, perchè mostrano 
se non altro l’esistenza di un fatto abbastanza generale, cioè della succes- 
sione di depositi litorali a depositi non litorali, lo ho dimostrato che 
quasi dappertutto presso i litorali si trovano depositi con fauna così 
detta Astiana; lontano dai litorali si trovano argille con fauna così 
detta Piacentina o Zancleana; ma è pure un fatto che da una parte al- 
l’altra d’Italia, senza che si possa perciò pretendere come tanti fanno 
di fondarvi differenze d’età, si trovano in molti e molti luoghi sabbie e 
faune litorali sovrapposte alle argille ed alle faune di mare profondo. 
Ciò si trova pure, e deve essere noto al Pantanelli ed al Lotti, nel Se- 
nese e nella Val di Chiana: mai si trova il fatto contrario, ad eccezione 
di piccole e locali alternanze. Ciò vuol dire che, o riempimento o sol- 
levamento che fosse, un mare meno fondo succedeva ad un mare più 
fondo: e lascio considerare come ciò si accordi con l’affermazione del 
Lotti. Questo creduto abbassamento contemporaneo al pliocene, seguito 
