— 191 — 
L’eminente geologo, esaminati i campioni trasmessigli da me a cor- 
redo della mia nota ed avendo pregato il prof. Spezia di sottoporli ad 
alcuni saggi, concluse che la roccia non è vera serpentina, ma proba- 
bilmente amfìbolite e che i suoi caratteri non si confanno coll’idea espressa 
da me d’una roccia la quale siasi trovata allo stato molle o pastoso sotto 
l’influenza d’un’alta temperatura, mentre si sviluppavano in essa abbon- 
danti vapori. 
« In quei vani, in quelle cavernosità, in quelle soluzioni rettilinee 
di continuità io non posso vedere altro, mi scrisse, che lo spazio una volta 
occupato da qualche sostanza minerale ora tutta o in parte scomparsa 
per decomposizione. » 
La lettera nella quale esponevo il fatto e la risposta del prof. Ga- 
staldi vennero alla luce negli Atti della B. Accademia delle Scienze di 
Torino, ^ Intanto le cbbiezioni mossemi dal mio illustre contradditore 
mi indussero ad imprendere più diligenti ricerche, e così fui condotto 
a scoprire il contatto della coschinolite colla serpentina, la transizione 
della medesima alla variolite da una parte e ad una forma stratificata 
e scistosa dall’altra e finalmente la forma spillitica dell’ amfibolite o 
borzolite. 
Dopo il nuovo studio che ho fatto dell’amfibolite vacuolare di Bor- 
zoli son venuto nella conclusione che le cavità di essa risultano proba- 
bilmente, come supponeva il Gastaldi, da una corrosione di acque 
acide. Credo inoltre che tale corrosione debba essersi prevalentemente 
esercitata a spese dell’opacite e dell’amfibolo più ricco di ferro e per 
conseguenza più solubile. La forma, la disposizione, le dimensioni delle 
cellette non si accordano però coll’ipotesi che queste possano derivare 
dal disfacimento o dalla soluzione dei globuli di una variolite preesi- 
stente, quantunque le due varietà di roccie variolitiche segnalate nella 
medesima formazione siano affini, per composizione mineralogica e strut- 
tura microscopica alla coschinolite. Resta a spiegarsi il singolare allun- 
gamento e stiramento, se così posso esprimermi, dei vacui e questo io 
l’attribuisco ad una scistosità più o meno inoltrata, avvenuta forse po- 
steriormente alla corrosione. Quanto alle fenditure rettilinee, almeno 
quanto a gran parte di esse, non ho motivo di rinunziare alla mia prima 
interpretazione secondo la quale le consideravo come fratture di ritiro 
il che non implica peraltro la condizione di un’alta temperatura subita 
dalla massa, potendosi produrre fratture consimili pel passaggio di una 
roccia dallo stato pastoso al solido in virtù del prosciugamento. 
Rispetto alla borzolite, ravviso in essa una roccia amfibolica vacuo- 
* Voi. X, Adunanza dell’ll Aprile 1875. 
13 
