— 2G5 — 
animali identici o quasi identici a quelli odierni. Predominano però i 
molluschi, anche questi appartenenti senza diversità o con diversità 
piccolissima a specie viventi in Toscana, benché non tutte, a quanto 
pare, si sieno conservate oggi in quei medesimi luoghi. Non do alcuna 
lista di cotali fossili, chè sarebbe incompleta, ^ perchè sono abbondan- 
* Il prof. Paiitanelli ha pubblicato un elenco di 26 molluschi terrestri o d’acqua 
dolce dei travertini di Colle e Staggia ; sono le specie seguenti: Limax cinereus List? 
Succinea Pfeifferi Rossra'., Hyaìina UziellU Issel, H. olivetorum Grael., Helix rotundata 
H. ohvolutn Miilh, H cnntiana Mtg., H. ammonis A. Sch. {H. neghcta Drap.), 
H. varinhilis Drap., H. nemornlis MiilL, Chondrus tridens MiilL, Stenogyra decollata L., 
Acicula acicula Miill., Velletin lacmtris L., Limnae.a palmtris L., L. ovata Drap. L. pere- 
gra Miill., Planorhis umhilicatus Miill., Cyclostoma elegans Drap., Bythinia tentacutata 
L., B. Boissieri Charp. Amnicola apennina Olessin [A. macrostoma non Kust.),iBeZ^mnf7m 
thermalis L., Valvata piscinalis Miill., Neritina JiuvùdiUs L., var. areolata D’Anc., Pisi- 
dium italicum Clessin casertanum (P. non Poli) (D. Pantanelli, Molluschi post-pliocenici 
dei travertini della prov, senese^ Bull. Soc. mal. it. voi. V, 1879, p. 152). 
Il Pantanelli da qaeste specie e da altre che cita ne’ travertini di altri luoghi 
deduce che « il carattere di questa fauna sarebbe prima di tutto locale, tre sole specie 
in quarantadue non essendo peranco state trovate in Toscana, in secondo luogo sa- 
rebbe a notarsi la prevalenza delle forme settentrionali. » Non partecipo a questa 
ultima opinione, giacché, come ho detto sopra, sono di parere che, salvo piccolissime 
differenze, la fauna malacologica de’ tr-avertini risponda in tutto e per tutto alla 
fauna odierna toscana, ciò che dimostra l’età recentissima degli strati in cui si trova. 
Infatti il Pantanelli cita fra le 42 specie, la Limnea glabra Miill., ed il Planorhis 
rotundntus Poir. , di Chianciano, specie settentrionali mancanti alla Toscana ; però a 
mio avviso la prima è l’apice di una L. stagnalis L., la seconda è il P. spirorbis L., 
che è indicato nel Pisano e che probabilmente vive nel senese. h'JIelix gregaria^ 
Zieg. di Armaiolo citata con dubbio, che sarebbe specie meridionale, non la conosco, 
per cui ne tacerò. Le altre specie sono tutte essenzialmente toscane, quantunque pro- 
babilmente non tutte vivano oggi proprio intorno a quei luoghi nei quali si trovan 
fossili. La Hynlina TJzieMii Is., e la Belgrandia thermalis L., son proprie dell’ Italia 
centrale ; il Chondrus tridens Miill. , è spesso rappresentato dalla varietà rigonfia che 
tende al C. pupa e che non si trova a nord della Toscana. La Pupa frumentum Drap., 
ha già quei caratteri della sfriatura e dei denti che l’avvicinano alla var. apennina 
Charp., dell’Italia meridionale e l’allontanano dalla varietà dell’ Italia settentrionale. 
11 sig. E. Valentini in altro scritto sulle Conchiglie fossili nel travertino di Ascoli Piceno 
(Bull. Soc. mal. it. voi. V, 1879, pag. 234), dopo avere enumerato pur esso 42 specie, 
dice « che fra tutte queste specie mancano le propriamente meridionali, e che invece 
vi si trovano di quelle che attualmente appartengono soltanto all’Italia boreale. Quindi 
si può ritenere che la valle del Tronto all’epoca della formazione del travertino avesse 
una temperatura media piò bassa della presente. » Secondo la mia opinione, non vedo 
nell’elenco del Valentini alcuna specie che appartenga soltanto all’ItaTia boreale, anzi, 
per quanto so, tutte le specie indicate si trovano anche in parecchie altre regioni piò 
meridionali della valle del Tronto. Alcune poi [Helix apennina Porro, H. setipila Z. ^ 
H, ligata IsluW., Clausilia piceata Zieg., C, leucostigma Z. var. candidilabrisf Porro) non 
risalgono o risalgono ben poco piò a settentrione della valle. Perciò è a ritenersi che 
la fauna di que’ travertini, sebbene forse qualche specie non viva piò in quegli stessi 
