275 — 
line calcaree e non calcaree. Ora neppur una volta si trova un poco di 
terra rossa sotto a quelle sabbie od a quelle argille plioceniche, mentre 
di sopra ne troviamo spesso in quei lembi che sono a contatto di rocce 
calcaree infraliassiche o liassiche. 
Dunque non stratificazione, non fossili marini, non alternanze con 
rocce sedimentarie, non sottoposizione a rocce parimente sedimentarie; 
con questi argomenti negativi parmi non si possa sostenere l’origine 
vulcanica sottomarina della terra rossa, 
11 Taramelli parlando della terra rossa del Carso dice che rimane 
dimostrata l’epoca miocenica della medesima. Vedendo che egli mette 
nel pliocenico antico le « alluvioni sarmatiche » (pag. 117) ed attribuendo 
forse questo nome al così detto piano Sarmatiano, ne verrebbe che secondo 
lui la terra anzidetta si sarebbe formata sotto il mare almeno nell’età del 
Tortoniano cioè anche del così detto Calcare di Leitha. Se ciò fosse, parmi 
che di questi terreni sedimentari dell’epoca Tortoniana che sono tanto 
estesi intorno all’Adriatico, s’avrebbe a trovare traccia colla terra rossa 
deiristria: sarebbe poi anche a spiegarsi come mai nelle rimanenti re- 
gioni intorno all’Adriatico, la terra rossa, fra le altre rocce, ricopre in 
Grecia e nell’ Italia meridionale anche il calcare di Leitha Tortoniano 
al quale si vorrebbe fosse contemporanea. Il Taramelli per affermare 
l’età miocenica della terra rossa si fonda principalmente sul seguente 
ragionamento. Egli dice: « L’emersione delle Alpi Giulie meridionali si 
colloca nel periodo delle alluvioni sarmatiche: eome parmi di poter 
fare mi limiti delle attuali conoseense; » contemporaneamente alla emer- 
sione, egli afferma, « una quantità d’acque acidule percorse le masse 
calcari praticandovi cavità amplissime» (pag. 117). «L’erosione di queste 
grotte a cavità fu un fenomeno anteriore al modellamento della super- 
ficie degli altipiani, perciò secondo il Taramelli o contemporaneo o poco 
lontano e conseguente all’ eiaculazione del terreno siderolitico. Che 
questa terebrazione non potesse essere antecedente o contemporanea 
alla formazione del deposito siderolitico, lo dimostra la generale indi- 
pendenza dei due fenomeni. Dove la terra rossa ha potuto penetrare 
nelle grotte le trovò già incrostate e vi entrò dal di sopra ed in te- 
nuissima quantità. Ciò non toglie che vi siano d’altra parte filoni e ca- 
vità punto incrostate ove la detta terra rossa è stipata... e questi pos- 
sono rappresentare talune delle vie tenute da esso terreno siderolitico 
quando fu eruttato » (pag. 116). Aggiungo che il Taramelli ha rinun- 
ciato in gran parte all’idea che le cavità nel calcare rappresentino le 
bocche pelle quali la terra rossa fu eruttata: ma ad ogni modo se questa 
si trova dentro alcune cavità, come dice il Taramelli, è a supporsi che 
quelle fossero già formate prima che la terra rossa vi entrasse. 
