— 305 — 
T. Taramelli. — Sulla deUrminazione cronologica dei porfidi 
luganesi. — Rendiconto del R. Istituto lombardo, 
Milano, 1 Aprile 1880. 
Posteriormente alla pubblicazione della carta geologica del Ticino 
meridionale dei signori Negri, Spreafico e Stoppani, comparve una im- 
portante memoria del signor TLevy {Annales des Mines,- T. VII, 1875, 
p. 416) sulla struttura microscopica delle rocce cristalline, ed a propo- 
sito dei porfidi luganesi ci si afferma, in base a fortissime analogie di 
struttura e di apparenza litologica, la loro contemporaneità a quelli 
ritenuti di epoca carbonifera nella Loira e nei Vosgi. Nello stesso anno 
videro la luce nelle memorie della Società geologica di Monaco i risul- 
tati delle interessanti analisi del sig. Fellemberg, accompagnati da 
animatissime considerazioni del signor Studer; questi ricorda di avere 
molti anni addietro osservata presso Maroggia la intrusione di porfido 
rosso nel porfido nero e d’aver fatto raccogliere posteriormente i cam- 
pioni analizzati dagli sterri di una galleria ferroviaria presso aH’accen- 
nato paesello. Le analisi cbimicbe confermano i risultati di quelle sta- 
bilite dal signor Gargantini-Piatti sopra rocce forse più alterato e perciò 
meno ricche di alcali. Perciò, stando all’analisi quantitativa, sarebbe del 
pari confermata Punificazione in un sol gruppo di essi porfidi, proposta 
dai signori Negri e Spreafico e non accettata dal signor Levy. Però se 
vuoisi concedere alcun valore ai calcoli della verosimile composizione 
mineralogica, questa associazione sarebbe osteggiata dalla grande pre- 
valenza dell’ortose nei porfidi bruni, mentre la silice è per più di tre 
quarti allo stato libero nei porfidi rossi. 
Dopo aver compendiato questi risultati, il Tamarelli si propose nel 
breve scritto di dimostrare: V che i porfidi luganesi anche i più an- 
tichi (tali sono con tutta probabilità i bruni) spettano ad un’epoca più 
recente del carbonifero ; e lo prova colle relazioni di tectonica e di com- 
posizione litologica colle rocce del piano sicuramente carbonifero di 
Manno ; 2*^ che anche ammessa cogli autori della Carta la massima ana- 
logia dei porfidi luganesi con quelli del Tirolo meridionale e della 
Val Trompia, non deve tuttavia ritenersi dimostrata la permicità dei 
primi, rimanendo l’analogia loro coi porfidi triassici di Kalkwasser, presso 
Eaibl ed il fatto che i porfidi bruni sono nel Tirolo sicuramente più 
recenti dei rossi, quarziferi, e corrispondono ai luganesi anche per 
l’identità della resinite da cui sono accompagnati con quella di Gran- 
tola. D’altronde nè pel Tirolo meridionale nè per la Yal Trompia è 
