— 325 — 
Nella primavera del 1880 una circostanza favorevole venne a provo- 
care una riunione in Parigi di un certo numero di membri delle due 
Commissioni internazionali. Corapievasi infatti al 1® aprile di detto anno 
il 50"^“ anniversario della fondazione della Società geologica di Francia, 
nella quale occasione detta Società fece invito ai geologi esteri di venire 
a Parigi a solennizzare tale ricorrènza. Oltre ai geologi francesi si ritro- 
varono colà diversi delle altre nazioni, cioè del Belgio, Austria, Un- 
gheria, Spagna, Inghilterra ed Italia. Questa vi fu rappresentata dal 
prof. Capellini e dall’ ing. GriordanOi 
Il Consiglio del Congresso geologico internazionale del 1878, tuttavia 
residente in Parigi, sotto la presidenza del sig. Hébert, profittò di questa 
occasione per tenere una seduta che ebbe luogo il 3 aprile, e nella quale 
si trattò di varie questioni^ relative alla futura riunione del 1881 in 
Bologna. Però prima di riferire le decisioni di questo Consiglio, conviene 
far sapere che nel giorno precedente (2 aprile), eransi riunite le due 
Commissioni internazionali, quella deH’unificazione dei colori del le Car 
presieduta (in assenza del sig. Selwyn) dal sig. Daubrée, e quella per 
l’unificazione della nomenclatura presieduta dal sig. Hébert. 
Nella prima si udirono le proposte assai concrete della sotto-Com- 
missione francese, a capo della quale era il prof. Chancourtois, e si fe- 
cero poi dai vari membri presenti delle osservazioni assai importanti, 
circa alla preparazione del lavoro definitivo. Sgraziatamente vi mancava 
il suo segretario generale Kenevier trattenuto a Losanna da malattia. Però 
riguardo a questo problema dell’unificazione dei colori, venne poi presa 
dal Comitato organizzatore italiano una speciale deliberazione destinata 
ad agevolarne la soluzione, come verrà detto più sotto. 
Nella seduta della Commissione per la nomenclatura furono pre- 
sentate le proposte della Sotto-Commissione francese dal suo segretario 
sig. Potier, e quelle della Sotto-Commissione italiana del prof. Capellini. 
Il presidente Hébert fece valere l’osservazione che per giungere a qual- 
che risultato nella prossima sessione del Congresso non convenga di 
estendere sin da ora di troppo il programma delle quistioni da risolvere, 
e che non sia ancora giunto il momento di attaccare le classificazioni 
veramente dette, ma sia meglio limitarsi ad esaminare i principii che 
dovrebbero servire di base alle medesime ed intanto accordarsi circa 
al linguaggio geologico ; per esempio, stabilire la vera portata dei vo- 
caboli epoque, période, formation, terrain, système, étage, assise, zone. 
La nota della Sotto-Commissione italiana, redatta dal membro Mene- 
ghini, esprimeva voto per la conservazione delle denominazioni e divi- 
sioni che hanno diritto di priorità e sono generalmente ammesse: e che 
intanto la sotto-Commissione italiana farebbe uno spoglio di tutti gli 
