— 413 — 
ghezza era stata calcolata pel Cenisio a 12,220 m. circa, mediante una 
triangolazione appoggiata ad una vecchia base del 1817. Tale lunghezza 
crasi già raggiunta il 23 decembre 1870 con gli spunti dei due rami 
Nord e Sud, mentre una sonda di circa 5 m. cacciata dal ramo Sud verso 
quello Nord dava ancora in piena roccia. Yi era dunque un certo ri- 
tardo invece che un anticipo all’incontro. Il rumore del lavoro del ramo Sud 
ossia di Bardonecchia, era stato udito dai lavoranti del ramo Nord 
quando vi era ancora una distanza di 120 m., però non risultava se non 
si fosse già potuto udire prima, come avvenne al Gottardo. Sul fine 
poi al Cenisio udivansi distintamente anche i colpi di piccone, ma, cosa 
notevole, i lavoranti del ramo Sud udivano tali colpi come se provenis- 
sero dal lato sinistro della loro galleria d’ avanzamento ; fenomeno do- 
vuto probabilmente alla direzione obliqua degli strati calcarei. Intanto 
mentre ritenevasi che la perforazione sarebbe stata compiuta verso il 
20 del decembre, si fu soltanto nel pomeriggio del 25 che la sonda esplora- 
trice diede alfine il sospirato suono cadendo nel vuoto del ramo Nord; 
e la cerimonia dell’ultima breccia ebbe luogo il successivo 26. Non vi 
fu neppure colà errore sensibile nel livello e nella direzione: ma la 
lunghezza trovata fu di 12,233‘m. a vece di 12,220, cioè di 13. m. in più. 
Un fatto ancora che va menzionato relativo al Gottardo, ossia agli 
studii primitivi che si fecero della grande galleria, ed è che quando 
per la esecuzione della medesima si addivenne al rilevamento in grande 
scala di un piano topografico con esatto profilo, si trovò una sensibile 
differenza tra questi e le indicazioni della carta topografica svizzera al 
1,50000 che era stata la base dei primi studii preliminari, lo pure avea 
dovuto servirmi di tale carta amplificata colla fotografia nello studio 
che avevo fatto di questa catena nel 1871; e così avean dovuto fare 
gli altri, prima dei suddetti appositi rilevamenti. Or dunque si trovò 
che la linea tracciata fra le due bocche Goscbenen ed Airolo sulla detta 
carta, scartavasi assai da varii punti del terreno sotto ai quali invece 
passava effettivamente, e tale scarto avea luogo dove verso Est, dove 
verso il lato opposto. Per esempio, negli ultimi chilometri al Nord, 
verso Goscbenen, mentre la linea vera della galleria passa più volte sotto 
il torrente Keuss, invece secondo la carta al 1/50000 avrebbe lasciato 
questo rivo interamente all’Ovest. In alcuni tratti risultava una differenza 
in distanza orizzontale persino di 200 m. — Simili inesattezze in una 
mappa assai reputata, possono sino ad un certo punto attribuirsi non al 
primitivo rilevamento, della medesima, ma piuttosto agli spostamenti 
più 0 meno grandi che succedono nella riunione delle diverse tavolette 
contigue del rilevamento stesso, sovratutto lungo le linee di frontiera, 
