— 414 — 
come è qui il caso. Intanto però simili inesattezze ponno dare ragione 
di certe differenze che si riscontrarono poi tra i profili geologici pre- 
ventivamente studiati e quello reale trovato nell’esecuzione della galle- 
ria, come sarà detto a suo sito. 
Dopo questi cenni preliminari sulla grande galleria del Gottardo, 
vengo ad un rapido esame di ciò che fu riconosciuto dalle numerose 
osservazioni fatte durante la sua esecuzione. — Tale esame si può sud- 
dividere in 4 parti: 
Geologia — rocce incontrate ; 
Acque ; 
Temperatura ; 
Alcune applicazioni pratiche. 
Geologìa — Rocce incontrate. 
Diversi studii preliminari erano stati fatti sul Gottardo da geologi 
nazionali ed esteri. 
Già nel 1865, quando ancora pendeva incerta la scelta fra le linee 
rivali del Lugomagno, Spinga e Gottardo, il nostro Ministero facea 
percorrere le tre catene da una Commissione geologica composta del 
prof. A. Sismonda, prof. A. Stoppani ed ingegnere F. Giordano. Tale 
Commissione venne in qualche sito accompagnata dai geologi svizzeri B. 
Studer, Escher (v. d. L.) e Eritsch. La medesima presentò per ognuna 
delle tre catene varii profili tutti a diverse altezze, tra cui pel Got- 
tardo uno che non molto scostavasi dalla direzione stata poi nel 1873 
adottata. E però da osservare che simili studii della Commissione ita- 
liana erano soltanto sommari per rispondere all’esigenza del momento. ^ 
Circa a natura e consistenza di rocce da attraversare, non risul- 
tava da simile studio una differenza notevole a vantaggio o scapito di 
uno dei tre succitati passaggi: ma delle considerazioni commerciali 
fecero poi preferire il Gottardo, la cui esecuzione veniva quindi affidata 
alla compagnia assuntrice da principio menzionata. Questa, dopo fatti 
eseguire gli studii tecnici, avea fissato in massima verso il fine del 1871 
il tracciato della ferrovia. Siccome il lavoro di questa dovea fra breve 
darsi ad appalto e che studii geologici particolareggiati ancora non 
^ Comunque sommario, lo studio allora fatto del Gottardo diede risultato ben 
prossimo a ciò che fu poi la realtà, e ciò non solo come dice l’autore, per essere stata, 
la Commissione italiana accompagnata da geologi svizzeri (i quali non fornirono an- 
cora che delle indicazioni generali), ma molto pure per proprio lavoro. 
