— 438 
linea rossa nel diagramma (tav. fig. 2) che è in diretta relazione non solo 
con la maggiore o minore altezza di roccia sovraincombente, ma anche 
con la forma stessa del monte e di quelli che lo fiancheggiano. Infatti un 
dosso acuto ed isolato lascia sfuggire assai facilmente il suo calorico inter- 
no nell’ atmosfera mentre un fondo di bacino fatto a cratere, circondato 
cioè da monti tutt’ intorno, come per esempio la piana di Andermatt, deve 
ritenere molto di più il calorico, e quindi l’ incremento della temp. con 
la profondità deve essere ivi molto più rapido. Vediamo qualche cifra. 
La temp. della roccia alle due bocche è pari a quella media del suolo 
cioè circa -j- 8'\ — Sotto Andermatt a 2 chilorn. dalla bocca Nord, è me- 
diamente di 18', mentre al lato Sud, a simile distanza dalla bocca, è 
già di 25®. Ciò dipende da che il monte è assai più ripido e di forma 
massiccia al Sud, mentre al Nord il profilo ne è assai svariato per la 
esistenza della succeiinata bassura di Andermatt. — A 5000 metri poca è la 
differenza nei due lati, raggiungendovi la temp. 21“ al Nord e 23“ al Sud. 
— Finalmente nel mezzo della galleria, che è precisamente sotto i picchi 
del Aeipetligrat e Kastelhorn alti più o meno 2850 m. sul mare, la temp. 
della roccia si trovò in media di 30“ ; e questa fu la massima del 
Gottardo. Il punto culminante della galleria che sta sotto a quei pic- 
chi, è a m. 1154,60 sul mare, onde una spessezza di roccia sovrain- 
combente di 1700 metri circa. Siccome però quelle vette sono piuttosto 
acuminate e quindi senza influenza protettrice, volendo servirsi delle 
cifre per calcoli comparativi, si sarà maggiormente presso al vero, ri- 
ducendo alquanto simile altezza, per esempio a 1600 m. Ora la temp. 
media del suolo in quelle cime vedesi essere circa = 0“, onde l’ incre- 
mento medio di temp. in quel punto centrale della montagna riesci- 
rebbe di m. = 52,30 cioè circa 1“ per circa 52 m. od in altri ter- 
mini 0“,0190 per metro di profondità. Dietro altri dati Fincremento ri- 
sulterebbe un po’ maggiore, cioè 0“.206 ; ma non è il caso di fermarsi 
qui a sì piccole differenze. 
Al Cenisiò la cifra avuta pel punto centrale riusciva, come si vide, 
di 1“ per m. 51 l'g circa; onde tenendo in conto le incertezze di alcuni dati, 
è tuttavia sorprendente la concordanza di questi risultati. La differenza 
poi tra la temp. massima nel mezzo della galleria, che fu al Gottardo 
di circa 30“ bg» mentre al Cenisio fu solo di 29“ V 2 » abbenchè l’altezza di 
roccia sovraincombente sia quasi la stessa, perfettamente si spiega col 
fatto che la galleria del Cenisio trovasi ad un’altitudine sul mare di circa 
150 m. superiore a quella del Gottardo, poiché sappiamo che la temp. 
media del suolo diminuisce da circa 1“ per ogni 190 metri di maggiore 
altitudine. 
