— 454 
SuU’esistenza e sulla prevalenza del minerale pirossenico nella prima 
di queste due roccie non vi può essere alcun dubbio. Kipeto che indi- 
pendentemente dai caratteri mineralogici, basta per convincersi il trat- 
tare la roccia N. 96, privata di talco, con l’acido cloridrico e sottoporre 
il residuo del trattaménto all’analisi chimica e microscopica. 
(Mi sarebbe stato gradito di poter osservare la roccia N. 97, che 
mancava nella spedizione fattami dall’ingegnere Stapff. Probabilmente 
in essa si potrà osservare un passaggio dalla composizione della roccia 
prevalentemente pirossenica N. 96, a quella prevalentemente peridctica 
N. 98). 
Le serpentine del Gottardo non possono chiamarsi diallagiche, 
perchè il minerale pirossenico non presenta i caratteri chimici proprii 
del diallagio. — Queste serpentine del Gottardo differiscono da quelle 
dell’Elba e di altre località degli Appennini, perchè sono affatto prive 
delle laminette di bastite, caratteristiche della maggior parte delle 
serpentine appenniniche. 
ESTRATTI E RIVISTE. 
SìiUe condizioni geologiche dei monti del Lago di Como; 
Nota di C. W. GtiMBEL. 
Da una Memoria inserita nei Rendiconti della R. Accad. delle Scienze di Monaco, 1880). 
In una precedente escursione nelle Alpi della Lombardia orien- 
tale '' si ebbe a constatare che gli strati di Collio a piante fossili, cor- 
rispondenti al Roililiegende e le arenarie rosse ^ equivalenti degli strati | 
di Gròden, si spingono dal lato occidentale sino a Fiumenero ; senonchè ! 
mancano quivi affatto nelle arenarie rosse i fossili vegetali che con- j 
traddistinguono tale formazione nel Tirolo Meridionale e nei dintorni 
di Recoaro : lo che toglie di poter equiparare le arenarie dell’ alta 
Lombardia orientale a determinate assise degli strati di Gròden, per j 
quanto le condizioni petrografiche e stratigrafiche non lascino dubbio ! 
alcuno sull’equivalenza delle due formazioni, lombarda e tirolese. B nem- | 
manco nei monti della Val JBrembana, che fanno seguito immediato a j 
^ Vedi Relazione inserita in estratto nel Bollettino Geologico, numeri 6 e 6 
del 1880, pagina 281. 
