— 473 — 
V^enendo all’ipotesi che attribuiva ai diaspri un origine metamor- 
fica dovuta a contatto o vicinanza di roccie ignee o ad altre cause 
plutonizzanti ignote, espone i fatti che contradicono a tali ipotesi e 
sono : 
1° Lo spessore dei galestri, diaspri e ftaniti che talora raggiunge 
alcune centinaia di metri, e la loro grande estensione. 
2 ^ La presenza di queste rocce non solo nell’ eocene ma anche 
nel cretaceo e nel lias, ove mancano serpentine e altre rocce eruttive 
a cui si possa attribuire 1’ azione metamorfica. 
3° L’ essere le medesime nell’ eocene stesso sovente ben lontane 
dalle rocce eruttive. 
4° La presenza talora di strati calcarei o di arenarie intercalati 
tra i galestri. 
5'^ Il passaggio del galestro e sue varietà, all’alberese senza al- 
cuna transizione. 
6® Le serpentine intercalate sovente tra gli alberesi senza che 
esse abbiano prodotto in questi alcuna modificazione. 
I galestri separati dalle serpentine, da strati calcarei inal- 
terati. 
8° L’avere i diaspri conservate tracce di fossili mentre nella 
serie di queste rocce dovrebbero essere quelli più modificati per il mag- 
gior grado di silicizzazione prodotto da maggiore intensità dell’azione 
metamorfica. 
9® L’ appartenere questi avanzi di fossili ad animali a scheletri 
siliceo. 
Quanto alla causa per la quale i diaspri, risultanti, come si è 
detto, dà un aggregato minuto incoerente, vennero convertiti in rocce 
compatte, l’Autore la ritiene la stessa, salvo la differenza dei materiali 
che convertì i fanghi calcarei in rocce compatte. Le une e le altre si 
comportano allo stesso modo rispetto a quella lenta circolazione acquea 
che s’ infiltra e penetra in tutte le rocce modificandone continuamente 
l’intima struttura: così mentre nelle rocce calcaree i nuclei dei fossili 
e le spaccature sono riempite di ccdcite, nei diaspri sono ripiene di 
guarzo. 
Non esclude che vi possano essere diaspri di origine non sedimen- 
taria ; la crede però un’eccezione assai rara e che verificandosi, tali rocce 
dovrebbero essere escluse dal novero dei diaspri per riportarle tra le 
rocce di silice concrezionata. Ammette pure che 1’ azione di una roccia 
ignea o di una sorgente minerale possa modificare l’intima struttura 
di una roccia colla quale si trova a contatto, limitatamente però alla 
cristallizzazione e alla nuova disposizione dei suoi elementi ed anche 
