— 569 — 
NOTIZIE DIVERSE 
Tracliite micacea di Montecatini in Toscana. ^ — Sulla 
fine deir anno scorso il signor professore Capellini ebbe la compia- 
cenza di inviarmi da Montecatini di Val di Cecina (Toscana) un 
campione di roccia, esternando il desiderio ch’io ne descrivessi la co- 
stituzione mineralogica. Secondo una relazione del suddetto scienziato 
italiano, questa roccia, già indicata talora col nome di tracbite mica- 
cea, tal’altra con quello di selagite (ben inteso nel senso della nomen- 
clatura di Hauy e non già di quella di Cordier), ed ora con quello di 
minette od anche di andesite olivinica, forma un piccolo masso sul 
quale sta l’anzidetto villaggio toscano. Da ripetute e minute analisi della 
medesima risultò esser questa un più recente equivalente di una certa 
varietà di minette quale fin ora, a quanto io mi sappia, non fu rin- 
venuta in nessun’altra località, nè mai venne descritta. Lo che servirà 
a menar buona una breve dissertazione su questa roccia. 
Osservandola ad occhio nudo e con la lente, la roccia di Monteca- 
tini lascia scorgere entro una pasta verde grigiastra, affatto insolubile, 
a tessitura sgregata quasi terrosa, e che alitata tramanda odore argil- 
loso, dei cristalli di mica, fittamente costipati, a lamine sottili, di co- 
lor bruno scuro e a contorni esagonali, il diametro orizzontale dei quali 
giunge sino a 3 mm. Oltre a ciò vi si scorgono dei grani della grandezza 
di un pollice e dei rognoni di quarzo grigio compatto, i quali sono, a 
quanto pare, inclusioni eterogenee e talvolta prodotti secondari di meta- 
morfismo. In breve, Vhabitas della roccia è assolutamente quello della 
sienite micacea in forma di filoni denominata minette. 
Le sparse lamelle di mica colle lor facce di clivaggio a lucentezza 
metallica assorbono i raggi oscillanti sul piano principale di sfaldatura 
così completamente che le laminette basali non diventano trasparenti 
che lorquando sieno sottilissime: in tal caso risultano chiaramente bias- 
siche (l’angolo assiale esterno risultò di 7°-8^; più esatta misura non 
fu possibile nelle presenti condizioni d’ampiezza dellarco iperbolico); 
attorno alla bisettrice acuta la doppia rifrazione risulta negativa ; la 
dispersione u>?; il piano assiale è parallelo ad uno degli spigoli naturali 
^ Da una comunicazione del prof. H. Roseubuscli inserita nel Keiies Jahrbuch 1880 
voi. II. 
