- 9 — 
studio della controversa questione delle serpentine, l’ Italia ha esempi molto interes- . 
santi, trovandosi nelle Alpi e nelle Calabrie le serpentine fra i terreni antichi, e nel- 
Fltalia Centrale fra terreni più recenti, il che diede luogo alla discrepanza di opi- 
nioni che tuttora esistono fra i geologi, sulla genesi di queste roccie. 
Pel Congresso di Bologna fu nominato da Parigi un Comitato organizzatore composto 
di geologi italiani e presieduto dal Capellini ; furono pure nominate tre commissioni 
internazionali le quali devono preparare gli elementi per la risoluzione delle tre suac- 
cennate questioni di unificazione che formeranno V argomento principale del Con- 
gresso. 
Il Comitato Geologico dovrebbe portare al Congresso di Bologna il suo contributo 
come, p. e., una mappa abbastanza dettagliata sia topografica che geologica dei din- 
torni di Bologna; una carta del Livornese estendentesi sino ai dintorni di Castellina 
marittima, e finalmente una carta che rappresenti in iscala sufficiente le masse ser- 
pentinose italiane accompagnata da sezioni esatte e monografie, da una buona collezione 
di tutte le varietà delle rocce ofiolitiehe ed altre che vi hanno relazione, colle rispet- 
tive analisi chimiche e microscopiche. Ciò porterebbe al Congresso un tale complesso 
di fatti che riescirebbe al certo molto gradito e preparerebbe probabilmente la via 
alla soluzione di una delle questioni geologiche più controverse che interessano tanto 
la geologia. Ma tale lavoro importa una spesa di qualche rilievo ed occorrerebbe che 
venisse perciò messa a disposizione del Comitato una somma sufficiente. Tuttavia appro- 
fittando dei geologi operatori deH’Ufficio Geologico che potrebbero lavorare sotto la di- 
rezione di alcuno dei benemeriti membri del Comitato nella stagione in cui non si può 
lavorare in Sicilia, crede che la somma di L. 10,000 sarebbe sufficiente per l’anno in 
corso ; della quale somma converrebbe che il Ministero facesse uno stanziamento 
straordinario a parte. 
Il Presidente invita i membri del Comitato a fare le loro osservazioni sopra l’espo- 
sizione fatta. 
Stoppani lamenta la mancanza di alcuni membri del Comitato e come non entri 
nella sua composizione un numero maggiore di geologi. Nota che dei presenti non 
sono che quattro geologi propriamente detti. 
Egli si dichiara contrario in massima al sistema adottato per la formazione della 
Carta Geologica e lo fu sempre come ebbe a dichiarare già nel Congresso del 1874. 
Egli sa benissimo che Capellini e Meneghini sono contrari alle sue idee, di Ponzi non 
sa come la pensi. Dice di non essere mai stato interpellato sulle questioni relative al 
Comitato salvo due volte, ma crede suo dovere di esprimere chiaramente le sue idee ; 
gli rincresce di fare opposizione al Giordano ch’è suo amico, ma non può farne a meno. 
Il Giordano non ci ha parlato dettagliatamente delle cose del Comitato che dal 1877 
in poi; prima del 1877 non si è fatto nulla; ciò indica un difetto radicale organico 
dell’istituzione. Dal 1877 al 1879 si è lavorato molto, e riconosce quanta pena debba 
essersi data il Giordano per ottenere simile risultato, tornato allora dal suo viaggio 
di circumnavigazione. Durante il viaggio di Giordano il Comitato fu una istituzione 
acefala, poiché egli non riconosce l’ ing. Zezi come capo deH’Ufficio Geologico. Si è 
perciò rallegrato molto del ritorno di Giordano. Venendo all’esame dei lavori presen- 
tati, dice che la Carta d’insieme in piccola scala che venne presentata è un lavoro 
