intiera illustrazione di opere geologiche e paleontologiche a corredo della Carta stessa ; 
nessuna delle carte geologiche pubblicate può soddisfare ai bisogni dell’ agricoltura, 
occorrendo invece altri lavori per raggiungere lo scopo. È di parere che un Ufficio 
composto solo di ingegneri delle miniere non possa soddisfare a tante e sì variate esi- 
genze; essi tutt’al più faranno una carta litologica, mentre per avere una vera carta 
geologica bisogna ricorrere all’opera dei geologi naturalisti. Per rendere aduiiq^ue com- 
pleto il lavoro sotto il triplice punto di vista teorico, industriale e agrario, non serve 
l’attuale organizzazione; crede invece che una istituzione autonoma e che si occupi 
della parte teorica, con annesso un gruppo di persone addestrate nella parte applica- 
bile alle industrie ed all’agricoltura e coadiuvate dalle stazioni agrarie, potrà con mi- 
nore spesa conseguire quello scopo che non sarà mai raggiunto dal Comitato attuale. 
Giordano osserva che quando si parla di una Carta Geologica che deve servire 
alle esigenze dellhndustria e dell’agricoltura, si intende sempre una Carta teorica ma 
che presenti tutti gli elementi a studii ulteriori per le applicazioni: anche le carte 
in grande scala dei paesi esteri non sono complete in questo senso. Il progetto non 
pretende di soddisfare a tutti questi bisogni, ma solo di fornire gli elementi necessari 
a studii successivi su carte in grande scala ; e cita come esempio la Carta dei dintorni 
di Roma fatta di conserva con alcuni studii stati intrapresi pel bonificamento 
della Campagna romana. Anche per le industrie minerarie è necessario avere prima 
una carta in grande scala come quella in corso di rilevamento, la quale deve servire 
di fondamento a tanti altri lavori di applicazione. Non crede adunque di poter dare 
al progetto di legge tanta estensione; a misura che procederà il lavoro regolare si po- 
tranno avviare altri lavori accessorii nelle località che lo meritino, e per ciò fare con- 
verrà valersi del concorso delle stazioni agrarie e delle altre istituzioni che si occupano 
delle singole materie. 
Taramelli crede che per lo scopo scientifico non si debba fissare una scala gene- 
rale per tutta la Carta, ma bensì adottare scale più o meno grandi a misura della 
complicazione del terreno. In quanto alla organizzazione del lavoro si dovrà poi sempre 
discutere se TUfficio Geologico dia sufficienti garanzie di poter fare la Carta teorica, 
0 se invece si debba lasciare questo incarico ad un Istituto Geologico, che pr‘rò non 
perda di mira le applicazioni di questa Carta. Sarebbe di certo utilissimo allagraria 
una carta che rappresentasse le condizioni chimiche, meccaniche e fisiche del terreno 
superficiale; ma non è di una simile carta che tratta il progetto. Delle Carte geolo- 
giche, come generalmente si fanno, fossero anche in grande scala, non devesi esage- 
rare l’ importanza : e piuttosto che la compilazione e la pubblicazione di una carta 
geologica in grande scala dobbiamo proporci un tale ordinamento degli studii geolo- 
gici in Italia che ne assicuri il reale e sempre crescente sviluppo. Piuttostochè una 
carta da farsi secondo il progetto ministeriale, occorre una istituzione che assicuri il 
collocamento ed un appoggio ai giovani naturalisti che escono dalle nostre Università; 
agli ingegneri delle Miniere spetta lo studio dei giacimenti Ùei minerali utili del no- 
stro paese. L’aiuto che questi possono portare alla Geologia ed alle sue applicazioni, 
non sembragli così rilevante da giustificare le basi del progetto ora in discussione. 
Crede che un Istituto Geologico potrà dare la carta compita prima del periodo di 
tempo assegnato dal progetto, lasciando inoltre una buona scuola di geologi che man- 
tenga il lustro della scienza nazionale. 
