Stopparli invitato ad emettere il suo parere dice che si trova in una posizione de- 
licata per alcuni precedenti e in special modo per la redazione del verbale della seduta 
del marzo 1879, nella quale esso non fa la migliore figura per esservi espresse le sue 
osservazioni con soverchia durezza. In quanto al progetto di legge non intende per la 
sua posizione eccezionale, nè di fare proposte nè di prendere parte alla discussione ; 
d’altronde i membri del Comitato e gli altri presenti conoscono appieno le sue idee 
contrarie alla organizzazione attuale. Si lamenta poi anche di non avere avuto alcuna 
lettera di partecipazione nè i documenti relativi alla presente adunanza. In quanto al 
sistema in vigore conviene che qualche cosa fu fatto per allargare le attribuzioni del 
Comitato: l’essenziale però sta nel rilievo il quale è fatto da giovani che non danno 
garanzia del loro sapere, in luogo di essere fatto da geologi provetti. Il progetto at- 
tuale non è in conclusione che quello presentato dal signor Sella nel 1861, col quale 
fin d’ali ora si proponeva di affidare il lavoro della Carta ad una sezione addetta al 
R. Corpo delle Miniere. Egli sin da quell’epoca ha combattuto questa idea, la quale 
incontrò seria opposizione da parte della Giunta consultiva allora adunata in Firenze, 
che propendeva per la proposta di un Istituto Geologico indipendente. Che se la 
proposta Sella venne accettata, lo fu unicamente per considerazioni d’ ordine econo- 
mico, avendo il Sella fatti considerare i molti vantaggi che si sarebbero ottenuti 
valendosi di un Corpo già costituito ed organizzato. Che poi lo stesso Sella fosse 
allora lontan o dall’ idea d’affidare il lavoro agli ingegneri delle Miniere è provato dal 
fatto che quando il progetto venne ripreso in considerazione dopo le visite fatte dal 
Sella agli Istituti esteri, esso volle dare incarico allo stesso Stoppani ed al compianto 
Gastaldi di portarsi in Inghilterra onde farvi studi pratici di rilevamento, per modo 
che al loro ritorno servissero di nucleo a due squadre di geologi pratici che dovevano 
formarsi. Peraltro il progetto non ebbe seguito per mancanza di mezzi, ma il fatto 
resta a dimostrare che lo stesso Sella aveva allora idee diverse dalle attuali. Conchiude 
col disapprovare affatto l’idea che il rilevamento venga eseguito da ingegneri delle 
miniere: nel progetto ora in discussione nulla trova che modifichi la organizzazione 
anzicennata, quindi non può appoggiarlo. 
Capellini essendo stato relatore della Giunta consultiva istituita nel 1861, può 
assicurare al preopinante a rettifica di quanto egli ha asserito che dalla Giunta fu 
propugnata una organizzazione analoga all’attuale. Crede poi necessario che si parte- 
cipi ai commissarii non facenti parte del Comitato il regolamento interno che sta- 
bilisce le relazioni fra il Comitato ed il^Corpo dei rilevatori, affinchè tornan dosi a di- 
scutere sull’ordinaraento abbiasi piena cognizione di causa. 
Sella si dichiara sempre felice di correggere le sue idee allorqua ndo riconosce che 
sono erronee, ma osserva che quando egli desiderava di valersi dell’opera dei geologi 
Gastaldi e Stoppani, partiva dallo stesso pensiero del 1861 e di oggi: un Comitato 
di geologi dirigenti, ed un corpo di operatori disciplinati che abbiano fatti gli studi 
degli ingegneri delle miniere. I professori Gastaldi e Stoppani, se fossero andati in 
Inghilterra a studiare l’organizzazione con cui si fa quella celebre carta geologica, sa- 
rebbero tornati in patria il più utile nucleo del Comitato dirigente, ed è gran peccato 
che le strettezze finanziarie abbiano interrotti i disegni d’allora. 
Egli ripete l’invito ai professori Stoppani e Taramelli di presentare un contro- 
progetto concreto. 
