- 286 
d’inclusioni che probabilmente si formò contemporaneamente ai pla- 
gioclasi di 2 a generazione. Un altro carattere che distingue i plagioclasi 
di l a da quelli di 2 a generazione è che in loro le lamelle di geminazione 
non appaiono nettamente staccate alla luce polarizzata, ma le chiare 
passano gradatamente nelle oscure, dando l’impressione che il cristallo 
fosse stato sottoposto ad una tempra. 
Nei plagioclasi di 2 a generazione 1’ angolo d’ estinzione tra le la- 
melle di geminazione ha spesso per uno stesso individuo ora il valore 
di 20°-22°, ora quello di 38°-40°. Questo fatto, elle si ripete costante- 
mente negli altri individui, può spiegarsi in due modi, cioè: o suppo- 
nendo l’ individuo formato da diverse specie plagioclasiche; oppure le 
lamelle geminate secondo diverse leggi: quest’ ultima ipotesi è la più 
probabile non trovandosi le due estinzioni separate in singoli individui. 
È da notare che mentre i plagioclasi di l a generazione appaiono 
talvolta inclusi nell’ augite, viceversa ciò non accade mai pei feldispati 
di 2 a generazione. 
Nei plagioclasi di 2 a generazione le lamelle di geminazione sono 
ben nette e spesso visibili alla luce naturale; esse seguono la lun- 
ghezza del cristallo, pur non di meno ho potuto constatare un caso 
nel quale queste lamelle seguono la larghezza del cristallo. Questo può 
spiegarsi o ammettendo una diversa legge di geminazione, oppure, e 
ciò è più probabile, restando sempre la stessa legge di geminazione, 
il loro sviluppo fosse diverso (cioè secondo la base). 
L’augite, come abbiamo detto, è accompagnata dall’ iperstene. La 
prima è in cristalli più grandi, a policroismo poco sensibile (tra il 
verde più o meno chiaro), e con 1’ estinzione obliqua propria al sistema 
monoclino. L’ iperstene invece è in cristalli generalmente più piccoli 
con forte policroismo (tra il rosso-bruno e il verde asparago) con 
estinzione costantemente rombica. 
Si dubitò a lungo dell’ autenticità dell’ iperstene nelle andesiti, at- 
tribuendolo ad augite sezionata secondo l’ortopinacoide. Ma nel nostro 
caso siamo ben lungi dal mantenere ancora il dubbio ed eccone le 
ragioni : 
1. La grandissima frequenza in tutte le lamine di questo iper- 
stene, ciò che non sarebbe compatibile coll’ accidentalità della sezione. 
2. Il presentarsi sempre con caratteri differenti dell’ augite, cioè 
in cristalli completi e ben conservati, sempre più piccoli, polariz- 
zando assai più debolmente dell’augite, comparendo spesso quale in- 
clusione dell’ augite, mai includente quest’ ultima. Anzi non è raro il 
caso di vedere l’ iperstene incluso nell’ augite conservare la stessa 
