— 321 — 
Intercalati ai descritti calcari coralligeni e detritogeni, ovvero alter- 
nanti con essi s’osservano delle potenti masse di calcare, nelle quali 
le molte analisi microscopiche non arrivarono a determinare alcuna 
struttura. Sulla origine delle medesime si possono emettere altrettante 
ipotesi quanto dubbii; il massimo ostacolo deriva dalla circostanza che 
esse alternano con banchi di calcare strutturato. Le si trovano colle- 
gate a banchi di calcare coralligeno e detritogeno; chè se si volesse 
pur ammettere per le une e per gli altri un’origine identica e ritenere 
che soltanto posteriormente esse avessero perduta la speciale struttura 
loro per subita cristallizzazione, ciò non sarebbe altrimenti possibile che 
alla condizione di attribuire un tal processo di metamorfosi all’acqua infil- 
trante dal soprasuolo ed al suo acido carbonico. Si domanda però 
come mai qualche banco ne sia stato risparmiato e qualch’ altro no. Come 
può mai spiegarsi che l’acqua acidulata sia penetrata in un banco A e 
l’abbia reso cristallino, poi nel sottoposto banco B e non ne abbia di- 
strutto la struttura, finalmente in un banco C a quest’ ultimo sottostante 
e vi abbia agito come in A? Come spiegasi la presenza dei fossili nei 
calcari in posto, la non avvenuta cristallizzazione di certi calcari terziari 
di Sicilia, le frequenti pseudomorfosi e la scarsità dei calcari cristallini 
fra i calcari di Suavia? ecc. 
Nessun speciale carattere si è potuto rilevare nei calcari di Daclistein 
che valesse a spiegare quest’enigma; ma ad ogni modo bisogna pure 
che questi calcari abbiano avuto una speciale struttura all’epoca in 
cui si formarono ; ed in ciò convengono tutti gli osservatori che s’occu- 
parono dettagliatamente dei calcari di Dachstein stiriani, poiché ne am- 
mettono l’origine organica, simile a quella de’ coralli. 
Secondo lo Stur, il calcare a litodendri ed a bivalvi del Dachstein 
che osservasi in Stiria porta il carattere di una formazione rapida 
quale la coralligena; secondo il Fuchs, il calcare di Dachstein bianco, 
coi suoi grandi megalodonti è indubbiamente una formazione di basso 
fondo, originata al modo istesso che gli odierni banchi di corallo. Anche 
il Mojsisovics si è pronunziato, nel suo libro sulle dolomie coralli- 
gene del Tirolo e del Veneto, contro l’ ipotesi che il calcare suddetto 
sia una formazione di mare profondo ; egli s’ appoggia principalmente 
della constatavi presenza delle globigerine (da parte del Peters nel cal- 
care dell’ Echernthal presso Hallstadt), le quali, non popolando se non 
gli strati superficiali dell’oceano, possono prosperare in prossimità dei 
banchi coralligeni viventi, i quali presentano le condizioni favorevoli 
all’esistenza delle medesime. 
Ulteriori osservazioni del dott. Walther corroborano la suesposta 
22 
