— 324 — 
non contengono globigerine ? Per questi ed altri motivi il Peters non 
ha potuto attribuire in generale 1’ origine dei calcari in parola alla 
fanghiglia a foraminifere ; essa perciò rimane ancora enigmatica: po- 
trebbesi però sempre accampare P anzidetta ipotesi della trasforma- 
zione cristallina di questa fanghiglia. Ma a ciò si oppongono le stesse 
proprietà fisiografiche dei banchi compatti intercalati nel calcare di 
Dachstein. Principalmente la presenza in essi dei megalodontidi e delle 
concrezioni varicolori, rende inverosimile la loro origine detritogena. 
Povera, com’ è noto, è la fauna del calcare di Dachstein , e sol- 
tanto nei banchi compatti in discorso trovasi il loro fossile caratteri- 
stico, detto per eccellenza la bivalve del Dachstein. È poi significan- 
tissima la già rilevata circostanza della esclusione quasi costante e 
vicendevole dei megalodontidi e dei coralli in una stessa roccia. Gene- 
ralmente puossi stabilire in detti banchi una distribuzione di questi ani- 
mali per ordine di loro grandezza, relativamente alla quale negli orizzonti 
inferiori dominano i megalodonti, nei superiori i dicerocardi, gl’ isocardi, 
ecc. La grandezza, lo spessore delle valve e la frequenza di questi 
fossili non trovano riscontro nella intera fauna paleontologica ed appena 
le rudiste offrono dei punti di confronto con loro, cosa del resto sup- 
ponibile per i genetici loro rapporti. Le rudiste sono animali di spiaggia. 
Nella fauna attuale la sola Tridacna può sostenere il paragone coi 
megalodontidi: essa vive sui banchi di corallo, vicinissima alla superficie 
del mare, probabilmente immobilizzata e destinata, come le valve di 
Pecien e di Spondylus , ad includersi e confondersi nella massa dei 
coralli col crescere del cenenchima di quest’ ultimi, com’ebbe ad osser- 
vare il Walther in parecchi blocchi provenienti dai banchi del Ceylan. 
Descrivendo la Secca della Gajola, si è visto che dì frequente le 
litotamnie ravvolgono delle valve di conchiglie e le includono per 
modo da non poternele separare intatte. Ciò rammenta le bivalvi del 
Dachstein , che non si possono quasi mai separare dalla roccia cal- 
carea. All’ incontro, dal calcare veramente psammogeno, quale sarebbe 
a mo’ d’esempio quello di Solenhofen, si possono staccare con tutta 
facilità i corpi anche i più delicati. E così, se si considerano altri calcari 
psammogeni del trias o del giura tedesco, risulta la grande differenza 
che passa tra lo stato di conservazione dei fossili nel calcare di 
Dachstein e quello nei calcari psammogeni. 
Ma non soltanto lo stato di conservazione delle bivalvi del calcare di 
Dachstein è in contraddizione colla ipotesi della origine psammogena del 
medesimo, sebbene altresì le loro stesse condizioni biologiche. I razio- 
cini fisiologici concordano coi fatti osservati, stando ai quali le con- 
